泰国土地所有权新风波:法国富商遗产案引发代持结构风险警示

民生   旅游   2024-12-15 21:01   泰国  


近年来,泰国凭借其得天独厚的自然风光和投资潜力,成为许多外国投资者心目中的“天堂”。然而,随之而来的土地所有权争议也让人们对这一“天堂”多了一丝警惕。近日,外国富商在苏梅岛遗产争议的案件,就像一块投向平静水面的石子,激起了关于外国人在泰国土地投资合规性的层层涟漪。


泰国土地所有权的“红线”

在泰国,外国人不得直接拥有土地是法律明文规定的“红线”,这一点或许很多投资者并不陌生。泰国《土地法典》和《外商经营法》(FBA)明确限制了外国人在泰国土地所有权上的行为,但凯瑟琳案揭露的代持股东操作,却让这一领域的“灰色地带”浮出了水面。


代持结构,表面上看是外国投资者规避泰国土地限制的“变通之道”。许多外国人通过组建“泰国多数控股”公司,以泰国公民的名义持有公司股份,从而实现对土地的间接控制。然而,这样的“操作”风险极高,一旦被发现,后果不仅是失去投资,还可能面临刑事指控、巨额罚款甚至监禁。


“代持结构”的代价:凯瑟琳案的警示

外国富商生前在苏梅岛经营的两家公司,正是通过代持结构购买土地,最终导致遗产成为法律纠纷的焦点。当她去世后,遗产按照遗嘱被留给管家,但调查却揭示了公司的代持股东操作。这不仅让她的管家无缘土地继承,还让整个公司陷入了法律漩涡。


泰国政府对代持结构的查处可谓“雷霆行动”:公司被解散,相关土地面临没收,所有涉案的泰国代持股东和外国控制者均被追究法律责任。这场风波不仅使凯瑟琳女士的遗产无法顺利交接,还让泰国政府在苏梅岛发起了更大规模的调查,许多类似的“代持操作”案件被陆续曝光。


  1. 非法购地的法律后果

  • 依据《土地法典》第94条和第96条:非法拥有土地必须在规定期限内(180天至1年)处置,否则土地局将强制没收。

  • 根据《刑法》第267条:提供虚假声明可被判3年监禁或罚款6000泰铢。

  • 根据《土地法典》第111条:非法购地可判2年监禁或罚款2万泰铢。


  • 代持结构的法律问题

    • 公司解散;

    • 没收土地及资产;

    • 对相关个人提起刑事诉讼。

    • 外国人通过代持结构操作公司,被视为“间接控制”土地,违反《外商经营法》和《土地法典》。


    外国投资者为何喜欢“铤而走险”?

    尽管泰国法律对外国人土地所有权的限制明确,但一些投资者仍抱着侥幸心理,通过代持结构绕过法律限制。


    原因无外乎以下几点:

    1. 投资热潮带来的“土地饥渴”
      苏梅岛、普吉岛等地的土地价格在过去几年迅速飙升,成为了炙手可热的投资品。无论是建造度假别墅,还是经营民宿、酒店,这些项目的回报率吸引了大量外国资金涌入。


    2. 缺乏对法律的敬畏
      一些投资者认为,代持结构是一种“行业惯例”,并低估了泰国政府的监管力度。然而事实证明,这样的侥幸心理往往会付出惨重代价。


    3. 合规路径的高门槛
      泰国虽允许外国人通过合法方式获得土地使用权,但往往条件苛刻。例如,必须投资至少4000万泰铢(约800万元人民币),且土地仅限于特定用途和区域。这对于普通投资者来说,成本过高且限制较多。


    合法路径真的那么难走吗?

    在泰国,外国人通常禁止拥有土地,除非《土地法典》第86条明确允许。以下情况下可能会被允许:


    • 用于住宅用途:外国人最多可购买1600平方米(1莱)的土地。


    • 用于农业或工业用途:最多可购买1.6万平方米(10莱)的土地。


    尽管直接拥有土地受到限制,外国人可以通过以下方式获得土地的使用权:


      1. 投资4000万泰铢
        外国人若在泰国投资至少4000万泰铢,可获得最多1莱(约1600平方米)的土地,但仅限用于住宅用途,且需位于特定的城市区域。


        合资格的投资包括购买政府债券、共同基金或泰国公司的股份。然而,这些土地必须专用于住宅用途,且须位于曼谷、芭堤雅或其他指定为住宅区的市区。需要注意的是,这项规定几乎没有实际操作性,目前仅有少数住宅用途的特例被批准。


      2. 租赁土地
        外国人可以签订30年的土地租赁协议,并可选择续期,这是一种常见且安全的选择。


      3. 地上权(Superficies)
        外国人可以通过地上权拥有土地上的建筑物,协议期限最长30年,可续期或按合同延长。


      4. 使用权(Usufruct)
        使用权允许外国人使用土地,但不能对土地进行出售或转让。


      5. 泰国配偶购地
        若外国人与泰国公民结婚,土地可以登记在泰国配偶名下,但外国配偶需声明放弃对土地的所有权。


      这些方式虽然不能实现“完全拥有”,但却能够在法律框架下保障投资者的权益。而通过代持结构“铤而走险”,最终可能付出的代价远远高于预期收益。


      代持风险背后的深层反思

      这起案件让我们反思,为什么一些投资者宁愿冒着违法风险也要通过代持结构购地?或许根本原因在于,他们对泰国的法律体系和执法力度缺乏足够的敬畏与理解。


      对于外国投资者来说,这更是一记警钟。近年来,外国资本在泰国土地和房地产市场中的比重不断增加,但合规投资仍是保障财产安全的唯一途径。在异国他乡,法律风险不可忽视,任何试图“绕开法律”的行为,最终可能会“搬起石头砸自己的脚”。


      写在最后:投资泰国,从敬畏法律开始

      这个案件结局或许让人遗憾,但它带来的警示更值得深思。在泰国购地,法律红线不容触碰。对于希望在泰国投资的中国人来说,学习并理解泰国的土地法律,寻求合法途径,才是确保投资安全、稳健增值的唯一正确选择。


      投资有道,敬畏法律,才能在异国他乡的市场中立足并持续发展。对于那些仍抱有侥幸心理的投资者,凯瑟琳的故事无疑是最深刻的警示。


      法律声明:本文仅供参考,不构成法律建议。如需进一步咨询,请联系专业律师团队。


      资料来源:PHUKETNEWS

      (图片均来自网络,如有侵权请联系删除)

      自由生活 关注普吉

      微信号|PhuketHeadLines







      普吉岛PuketHeadLines
      普吉岛PuketHeadLines是泰国唯一覆盖普吉岛及周边地区的线上媒体,提供该地区的各类信息等相关咨询。目前致力于详尽解读泰国政治、经济、文化的内涵,力求客观展现泰国。希望读者理性认知泰国,客观评价泰国,开心在泰国生活。
       最新文章