又一次的美国大选将近，民调结果频繁侵扰我们的耳朵。
1，到底是支持更川普还是哈里斯？
这花花绿绿，纷繁芜杂的一个又一个的民调，怎么看？每个结果不同，美国民众到底是更支持川普还是哈里斯？
细心的朋友可能发现了，不同机构做的调查结果不一样。
例如，第一个调查，是福克斯新闻做的，只针对威斯康星一个州的调查。
第二个也是福克斯新闻做的，是针对4个州做的调查。
第三个则是另外一家机构ECP做的，是针对5个州做的调查。
结果为什么会不一样呢？很简单，调查的对象（样本）不一样。
2，调查结果可信吗？
回答这个问题前，我们需要先简单了解下，调查是怎么做的。
每家机构可能有不同，但大致就是给两个党派同样数量的支持者发出同样的调查问卷，最后收回来，汇总，除误差，统计结果。
这个“同样数量”是多少呢？大家先猜猜看，然后再看下面这个图：
图片来自PCR
如上图，是四家机构的民调结果，他们的样本是多少呢？看Sample那一栏，参与调查的人（样本数）分别是1046，854，548，600人。
而据估计，2024年的大选，美国大约有1.6亿的选民会投票。上亿人的意见被这几百上千人代表了，是不是觉得有点可笑？
我们不懂统计学，但是直觉上，这几百人无法代表上亿人的意见。
所以结论是，单看一个机构一个时期内的调查结果，没有意义。
而且，由于美国的media也是有倾向性的，我们也有理由相信参与这些机构的调查样本可能也会有倾向性。两个因素叠加一起，使得某一个时期内的单个民调结果更加没有意义。
那么问题来了，是不是民调就没有意义了呢？就都不可信了呢？答案也是否定的。
3，一个更大的调查样本
民调肯定是有意义的，而且几乎可以肯定地说，基本上也是可信的。即使经历了2016年大选结果跟民调结果看似不一样的情况下，也不能改变这个结论。
只是我们需要一个更大的样本数。如果能将调查的样本数扩大，并随着时间线推移实时跟踪调查，这样的调查结果就是可信的。
有没有这样的结构做这样的事情呢？
有，帮大家找到了2家，其中一家叫Real Clear Politics。
Real Clear Politics，简称RCP，一家总部位于芝加哥的民调数据集合网站，其网站数据聚集了美国几乎所有民调机构的调查数据。
网站根据各个调查机构的数据计算出一个样本数被扩大了好多倍的平均调查结果数据，使得调查结果更加可信。这是被引用得较多的一个数据。
相对单个民调的结果，RCP的平均数据应该说更能反映真实的情况：
图片来自PCR官网截图
从上图我们可以看到，截止7月25日，各机构民调结果平均以后，川普只比哈里斯领先1.7个点。
如果考虑到误差的存在，你甚至可以认为他们俩人支持率相当，这就是这几天哈里斯交易开始火起来的原因。
做成趋势图如下：
图片来自PCR官网截图
除了以上这家机构，另外一家民调汇总机构538（FiveThirtEight），也是做了类似的汇总工作，大家也可以参考它家的。但我个人更喜欢前面那家的。
一个相对大的样本数据让我们有理由相信，这样的民调结果相对可信，也较能真实反映美国选民的意见。不过，我们也不能否认每一个调查的意义，因为正是这每一个调查的数据集合在一起，构成了一个有意义的大数据。
但也别忘了，民调是一个动态发展的过程，今天的调查结果，跟1个月以后可能完全不一样。
民调的结果也不等于选举的结果。即使是大选前一天，川普民调依然领先哈里斯，也不代表川普就能坐上总统的宝座。
因为全国性的民调反映的是候选人在全国范围内的支持程度，而谁能赢得大选，还有另外一个重要的影响因素：美国的选举人团制度。
还记得2016年大选前，希拉里在民调中也领先川普，而且在最后的大选中得票数实际也比川普多将近300万票，但最后仍然输给川普，这就是选举人团制度搞的鬼。
点赞是最好的鼓励
转发是最强的支持
