综述文章（review article）是对某个主题下现有研究成果的全面总结和概述。与研究型论文（research papers）不同的是，综述文章并不直接产出新的研究结果，而是在综合以往研究结果的基础上提出新的见解。
这就意味着，研究者不仅需要广泛阅读文献，还需要运用综合分析能力和批判思维能力进行文献分析与总结。本期，我们将详细阐述综述文章的类型与特点，并汇总写好综述文章的八个要点，助力广大研究者快速上手，写出优秀的综述文章。
综述文章的三大类型
常见的综述文章往往包括三大类：文献综述（literature reviews）、系统综述（systematic reviews）和荟萃分析（也称元分析，meta-analysis）。以下是这三种综述各自的特点：
01
文献综述（literature reviews）
文献综述对某个研究主题展开广泛调查，并对现有研究进行客观而全面的总结。文献综述涵盖了大量的研究成果，是研究人员了解某一领域总体研究情况的重要途径。
02
系统综述 （systematic reviews）
与文献综述相比，系统综述更加具体，旨在解决特定的研究问题。系统综述所涉及的内容往往更为详细，包括所使用的检索策略、纳入排除标准、系统的筛选过程等，是一种更为深入的综述类型。
03
荟萃分析 （meta-analysis）
荟萃分析与系统综述类似，都是围绕某一问题进行的系统化研究。然而，荟萃分析还会比较和评估一定数量内的相似研究，并对比研究结果，本质上属于定量分析。
写好综述文章的八个关键要点
优秀的综述文章往往具备一些共性。下面就是我们通过总结优秀的综述文章，归纳出的八个核心写作要点，可供各类综述文章参考：
01
明确研究问题
研究者需要明确研究问题，详尽地阐述综述文章的主题，进而深化读者对该领域的理解，并通过在假设、推论或结论方面提出新的见解，为未来的研究提供参考和启示。
例如：
Many randomized controlled trials (RCTs) of probiotics in the treatment of Parkinson's Disease (PD) have been conducted. Although these evidences illustrate the benefits of probiotic supplements on PD from different aspects, there is still a lack of comprehensive understanding of how probiotics exert their properties, especially in terms of therapeutic effects, and there is a lack of evidence-based medical evidence.1
(关于益生菌治疗帕金森病（PD）的随机对照试验（RCT）已经有很多。虽然这些实验证据从不同方面说明了补充益生菌对治疗帕金森病的益处，但人们对益生菌如何发挥其特性，特别是其治疗效果，仍缺乏全面的了解。此外，循证医学的证据也尚待补充。)
另外，如果短期内已有相同主题的相关综述文章发表过，那么，除非能够提供其他全新见解，建议研究者不必对该主题重复展开综述。2
02
筛选文献
所选文献的质量将直接影响综述的整体水平，因此在选择文献来源时需要特别谨慎。研究者可以使用如Scopus等权威数据库或搜索引擎来进行论文检索。为了确保综述的时效性和相关性，研究者可以参考过去五年内发表过的至少15-20篇文章（如适用）。
在完成文章初稿后，最好再进行一次检索，以确保没有遗漏掉一些在写作期间内新发表的相关研究。
来源：Scopus3
03
记录信息和梳理结构
文献检索涉及大量阅读，仅靠回忆来记录相关信息是远远不够的。所以，在进行文献检索时，研究者要养成做笔记的习惯，记下参考文献及其来源，避免信息遗忘或遗漏，也方便随时查阅和回顾。
在正式开始写作前，也可以先创建大纲以明确文章所需要包含的信息4。这样做可以让写作更聚焦在主题上，避免偏题。写作时，要紧紧围绕核心主题2，并注意文章各部分（标题、摘要、引言、正文、结论和参考文献等）的字数比例，如摘要和引言部分通常占据10-20%左右的篇幅。
04
使用图表呈现信息4
图表或数据有助于就研究结果进行比较或深入分析。篇幅较长的综述可达上千字，使用图表更有助于简明扼要地传达信息，并有效控制字数2，进而提升审稿人和读者的阅读体验。
注：该图片5用于举例说明综述文章可将多篇论文的信息整理成一张整洁易懂的图表。其学术观点不作为参考。
05
保持客观与批判性
一篇优秀的综述文章应就讨论主题进行全面的概述，进而提升文章的可信度和完整度。
研究者需要以客观公正的方式评价每一项证据，为客观而深入的批判性分析和讨论奠定基础；并在文章中说明综述的范围和选择文章的过程/逻辑，以体现客观性。
06
总结归纳 提出局限性
文章最后部分，需要总结核心信息，指出现有研究可能存在的局限性，以及未来研究所需解决的问题。
上下滑动查看全部
注：该段落旨在说明应分析现有研究存在的局限性，仅用于示例，其学术观点不作为参考。
07
寻求反馈
在提交文章之前，建议再次寻求同领域学者或专业机构的帮助，就文章的内容和语言给出反馈或建议。这可以协助研究者发现潜在的问题，进一步提高文章的整体质量。
08
查阅期刊指南
各本期刊往往针对接收的文章内容或类型会给出投稿指南，如有些期刊可发表综述文章，有些则只发表研究论文等。此外，不同期刊对引用次数、字数、页数、格式等方面也有各自的规定。研究者务必在投稿前做好确认。
References:
Jin, X., Dong, W., Chang, K., Yan, Y., & Liu, X. (2024). Efficacy of Probiotic supplements on Parkinson’s Disease: A systematic review and meta-analysis. Complementary Therapies in Medicine, 103045. https://doi.org/10.1016/j.ctim.2024.103045
Dhillon, P. (2022). How to write a good scientific review article. The FEBS Journal, 289(13), 3592–3602. https://doi.org/10.1111/febs.16565
https://www.scopus.com/sources
Sivakumar, S. (2019, February 8). Tips for writing a scientific review article. ASCB. https://www.ascb.org/careers/tips-for-writing-a-scientific-review-article/
Rubega, M., Di Marco, R., Zampini, M., Formaggio, E., Menegatti, E., Bonato, P., Masiero, S., & Del Felice, A. (2021). Muscular and cortical activation during dynamic and static balance in the elderly: A scoping review. Aging Brain, 1, 100013. https://doi.org/10.1016/j.nbas.2021.100013
Luo, B., Xiang, D., Ji, X., Chen, X., Li, R., Zhang, S., Meng, Y., Nieman, D. C., & Chen, P. (2024). The anti-inflammatory effects of exercise on autoimmune diseases: A 20-year systematic review. Journal of Sport and Health Science/Journal of Sport and Health Science, 13(3), 353–367. https://doi.org/10.1016/j.jshs.2024.02.002
文章内容观点仅代表合作方立场，仅供参考，不作为爱思唯尔的专业意见或观点。语言服务不保证最终投稿结果。如有疑问请留言联系。
