大家好，我是网络探长颜克权。
京东过去是我非常尊重的一家企业，但此次双十一竟然请脱口秀演员杨笠当形象代言人，我看到这条新闻的第一反应是好家伙，这次轮到京东了？
这位脱口秀演员有多么容易引发争议我们都清楚。
在制造话题、提高流量和提高企业曝光度上这个代言人选的还是很成功的，只不过一个企业的发展只靠流量和嘴炮怎么行？
难道京东这样的企业也会为了讨好那一小撮受众而得罪一票忠实买家？
但我最无法理解的是脱口秀在中国并没有多大市场，而一个脱口秀演员，一个靠得罪男人在争议声中火起来的脱口秀演员，何德何能三番五次被各路大型企业如此青睐？
不光是京东，某特尔、某城、某鹏、某得酒等等，这些品牌都有前车之鉴，它们几乎都是男性消费者支撑起来的品牌，他们却都不约而同的找到杨笠当代言人。
更有意思的是杨笠这位被女权主义者视为精神图腾的人物，却几乎没代言过任何和女性相关的产品。
以至于在代言界形成了一种“杨笠效应”：她代言的产品大多以男性受众为主，同时一定会引发争议和网络骂战，同时相关企业的股票价值也会应声下跌。
但在我眼里这绝不是巧合，而且杨笠的商业价值真的有那么高？
而且明明她的知名度远没有达到那个高度，但她却能屡屡成为各大一线品牌的代言人，诡异，各大企业的反常操作让人看的一头雾水。
何况谨慎使用具有争议的公众人物作为企业形象代言人应该是过去的行业共识，然而近些年这么多大公司做出如此违背市场的操作到底是什么原因？
以前我们觉得这是一种“黑红”的营销手段，毕竟现在是互联网时代，争议越大，流量越大，流量越大则曝光量越大。
但事实上采用了争议代言人之后，这些企业的曝光量虽然上去了，但业绩和经营状况并没有出现好转，甚至还利好了友商，大家有兴趣可以去查询相关企业最近几年的财报。
所以这些企业内部到底出了什么问题我并不在意，各位也大可不必过于激动，这终究还是转移支付的后遗症，或者说是一种商业竞争也不为过。
毕竟市场经济用脚投票，广大男性朋友应该有这个自信，这些企业的代言人选的到底好不好市场反馈会给出答案。
