中国商业无人机制造商大疆创新（DJI）周六表示，已起诉美国国防部（DoD），因为后者将其列为“军事公司”并将其列入黑名单。这一事件引起了广泛关注。大疆称国防部的认定“错误”，并指出这已给公司带来了重大经济损失。长期以来，美国以一个过度扩展的安全概念为借口，不公平地打压中国企业，五角大楼在“列入黑名单”中国企业的过程中扮演了臭名昭著的角色，且提供的证据“站不住脚”。大疆起诉五角大楼，也是对美国霸权的公开谴责。
媒体报道称，在国防部将大疆列入黑名单、声称其与中国军方有“关联”之后，国防部拒绝与大疆沟通，也没有提供指控的理由，最终只提供了一份无法证实其“军事公司”认定的内部报告。这种基于推测和偏见的行为严重损害了大疆的商业声誉和市场机会。作为一家专注于民用无人机研发和制造的企业，大疆的产品广泛应用于农业、基础设施、公共安全等领域，为全球民生发展作出了积极贡献。五角大楼无根据地将大疆与军方联系在一起，不仅是对该公司的不公平待遇，也是对中国企业的污名化。
需要指出的是，五角大楼的行为并不是“附带损害”的个例，而是一个“惯犯”的行为模式。由于决定公司是否与军方有关的过程往往是任意的，五角大楼曾多次面临中国企业的诉讼。2021年，中国智能手机制造商小米通过诉讼成功迫使五角大楼将其从美国“军事联系名单”中移除。今年5月，全球领先的激光雷达解决方案供应商禾赛科技也因类似原因起诉了五角大楼。荒谬的是，五角大楼在将禾赛移除黑名单后，最近的报道又暗示可能将其“重新列入”名单。这种反复无常的过程暴露了美国在将中国企业标签化为所谓“国家安全威胁”时的随意性。
然而，认为五角大楼将中国公司列入黑名单的做法是“毫无逻辑”的说法并不完全正确。回顾日本公司东芝和日立、法国公司阿尔斯通，以及今天的华为和大疆的经历，可以说它们的遭遇是美国霸权的历史标志。在这些案例中，华盛顿的策略几十年来基本没有改变：当某个公司生产出高质量的产品并占据了显著的市场份额时，华盛顿便会嫉妒，毫不犹豫地动用政府力量来污名化并“清算”它。
在没有证据的情况下，它会无休止地要求公司证明自己的清白，试图从各个方向拖垮或收购该公司。今天对中国公司所做的并不新鲜，任何来自任何国家的优秀公司都有可能成为美国政府类似的目标。
与此同时，美国公众也是这种霸权逻辑的直接受害者之一。以无人机为例，尽管美国单方面设置了各种障碍来限制大疆的市场，但大疆的产品仍被美国联邦政府机构、企业和爱好者广泛使用。甚至《纽约时报》也承认，“一家中国公司是美国最受欢迎的无人机制造商，除了在华盛顿。” 一旦美国禁令针对大疆的消息传出，便引发了广泛反对，因为紧急救援行动、农业喷洒等任务严重依赖大疆的产品。封锁大疆无异于让这些领域“快速倒退”，也不利于美国消费级无人机技术的进步。显然，美国对大疆的打压在其国内市场已开始显现出负面影响。
五角大楼的黑名单可以反复添加和删除，但中国公司从未放弃诉讼的权利，因为反抗美国霸权的斗争是一个长期的过程。
大疆起诉五角大楼，旨在揭示真相，并在国际社会中让华盛顿的霸权逻辑受到谴责。美国的制裁不仅会对大疆造成打击，影响中美经贸合作，还将破坏全球供应链，阻碍全球技术合作与进步。因此，大疆提起这起诉讼的重要性不仅在于保护自身的声誉和发展权利，还在于捍卫市场公平竞争的规则，以及国际秩序中的公平与正义原则。
国际社会正在密切关注，当规则和事实清晰摆在眼前时，美国将在遵守规则与玩弄政治手段之间做出怎样的选择？
