俄乌冲突已经持续了将近三年，局势越拖越复杂，美国和欧洲的压力也越来越大。拜登政府一边支援乌克兰，一边试图孤立俄罗斯，结果却让中俄关系越走越近，这让特朗普坐不住了。
他一向不喜欢“免费帮忙”，尤其对乌克兰这种“吃力不讨好”的事更是兴趣缺缺。相比之下他更倾向于“另辟蹊径”，打中俄关系的主意，试图通过拉拢俄罗斯来对抗中国。
英国媒体甚至大胆假设：如果特朗普愿意接受普京在乌克兰问题上的所有条件，普京会不会为了美国的支持而与中国“断交”？
问题是这种假设看似有趣，实际操作却几乎不可能。俄罗斯不但不会放弃中国，还可能借机向美国提出更高要求。毕竟在普京眼里美国的承诺有多“可靠”，早已被历史验证过了。
中俄关系并非“鱼与熊掌”
先说最核心的一点：中俄关系不是美国想拆就能拆的。
中俄的合作，尤其是军事和经济层面，早已超越了短期利益的范畴。无论是共同应对美国的制裁，还是在国际事务中站队，中俄都形成了一种“战略默契”。
更重要的是俄罗斯明白跟中国合作，能带来实实在在的利益。从能源贸易到高科技合作，再到军事技术交流，这些都是美国无法提供的。如果普京真的抛弃中国，俄罗斯的国际地位只会更加孤立。
而美国能给什么？特朗普的“支票”恐怕只是一张空头支票。回顾过去几十年的历史，美国对盟友的承诺有多少兑现？普京心里清楚得很。
俄乌冲突是个“黑洞”
特朗普一再强调要让美国从俄乌冲突中“全身而退”，但问题是这场战争已经成了一个巨大的“黑洞”，无论谁上台都很难轻易抽身。
因为乌克兰问题牵扯的不仅仅是俄乌双方，而是整个欧洲的安全格局。如果美国真的对乌克兰撒手不管，最大的受害者就是欧洲盟友。到时候跨大西洋伙伴关系会受到严重冲击，欧洲各国可能会开始怀疑美国的领导力，甚至选择“各自为战”。
普京的算盘也很清楚：只要俄乌冲突继续下去，欧洲和美国的分歧就会越来越大。特朗普想靠牺牲乌克兰来换取俄罗斯的合作，这种想法听起来简单，实际操作却困难重重。
特朗普的期限是最大软肋
再来看特朗普本人的问题，他就算成功连任也只能再干四年。而四年的时间，根本不够完成一个长期的战略调整。无论是修复美俄关系，还是试图拉拢普京，时间都不站在特朗普这边。
特朗普的外交风格一向是短线操作，喜欢用“交易思维”解决问题。但中俄关系的深度合作，根本不是一两次交易能撬动的。
普京当然不会为了短期利益冒险，更不会因为特朗普的一时示好就改变自己的战略方向。
英媒假设背后的“欧洲焦虑”
英国媒体之所以提出这种大胆的假设，其实反映的是一种深层次的“欧洲焦虑”。欧洲国家最担心的，就是美国突然对乌克兰撒手不管，毕竟乌克兰问题对欧洲的安全至关重要。
但特朗普的想法显然不一样，他更关心的是让美国“甩包袱”，而不是继续承担欧洲的“安保责任”。在他看来乌克兰问题不过是欧洲的“家务事”，美国没必要为此继续浪费资源。
这种“甩锅思维”自然让欧洲盟友坐立不安，英国媒体的假设，事实上就是在提醒特朗普：别玩虚的，脚踏实地一点，别指望靠破坏中俄关系来一劳永逸地解决问题。
