哈里斯这位被寄予厚望的美国首位女性副总统，在2024年的大选中不仅获得了三位前总统的公开支持，还站在了明星、商界大佬的肩膀上。
面对特朗普的强势回归，她的“王炸”开局却意外沦为“弃牌”。
美国大选尘埃落定。尽管多方预测哈里斯拥有强大的支持者基础，最终结果却出人意料地倾向了特朗普。这位曾在2020年败给拜登的前总统，再次成功逆袭赢得了选民的信任。
让人疑惑的是，哈里斯不仅获得了现任总统拜登的鼎力支持，还集结了多位前总统的背书，甚至得到了共和党前副总统切尼的公开力挺。
选民却用手中的选票，给了她一个残酷的现实。支持者众多，为何依旧失败？
理论上看哈里斯的支持团队堪称豪华，拜登自她成为副总统以来，便一直是她的坚定支持者。拜登宣布退选后，更是全力推动哈里斯成为民主党总统候选人。
除此之外，还有卡特和奥巴马这两位前总统的公开支持，卡特甚至在百岁高龄时将最后的投票机会留给了哈里斯。这种级别的“明星阵容”，按理说足以为她的选战铺平道路。
问题的症结并不在于哈里斯支持者的分量，而在于她自身的政策和形象。在拜登执政期间，美国的经济表现乏善可陈，通货膨胀高企，民众的日常生活成本大幅上升。
这些现实问题并没有得到有效解决，反而成为了哈里斯竞选时无法摆脱的“历史包袱”。
拜登执政四年里，美国的经济未能在疫情后迅速复苏，通胀率飙升，民众的不满情绪逐渐积累。
据统计美国的通货膨胀率在拜登任期内达到了前所未有的高度，日常生活用品价格不断上涨。一个显著的例子是，一打鸡蛋的价格从原先的1.55美元飙升至2.27美元。
这些生活成本的上升，直接影响了选民对于现任政府及其继任者的信任。
哈里斯的竞选政策在经济议题上并没有展现出太多的新意，她提出的富人加税政策，虽然符合民主党的传统立场，却在大选中成为了她的致命伤之一。
相比之下特朗普提出的减税政策，迎合了大企业和中高收入群体的需求，更加讨喜于那些觉得自己在拜登任期内受到损害的选民。
哈里斯的另一大问题在于缺乏明确的竞选主张，面对媒体提问时，她多次无法给出具体有效的政策回答，甚至在一些关键议题上显得摇摆不定。
曾有记者问她如何让富人有效纳税时，她的回答是“会想一个计划”。这种模糊的表态让选民对她的领导能力产生了质疑。
特朗普虽然以“非传统”政治家著称，但他的竞选纲领却十分明确，尤其在减税、经济复苏等方面的主张清晰且有力。
这种对比让哈里斯显得更像是一个没有具体计划的“继任者”，而非一个能够带领国家走出困境的领导者。
文 | 王杨
编辑 | 王杨
