菲律宾在南海问题上，又一次站在了“风口浪尖”。
面对中国释放的善意和警告，它的选择变得格外尴尬：撤走导弹？还是继续补给仁爱礁？中国一边喊着撤导弹，一边又“允许”其补给，看似让步实则步步为营。
菲律宾仿佛成了棋盘上的一颗卒子，中美之间的较量让菲律宾总统马科斯无论如何选择，似乎都无法全身而退。
今年菲律宾似乎格外活跃，引进美国的军事装备，企图借助外部力量在南海问题上获得更多筹码。
最引人注目的就是11月初马科斯政府宣布计划引进美国“堤丰”中程导弹，并部署在菲律宾领土上。
这一举动立刻引发了中国的强烈反应，毕竟部署中程导弹不仅加剧了地区紧张局势，也直接威胁到了中国在南海的海上活动。
11月14日，中国外交部发言人林剑再次敦促菲律宾撤走“堤丰”中导系统，称这一部署严重挑战了中国的主权。
就在同一天中国海警局发言人刘德军宣布，出于人道主义，中方允许菲律宾向其“坐滩”在仁爱礁的军舰运送生活物资。
这两件看似不相关的事件，实际上是中国在南海问题上的精心布局：一边强硬要求撤导弹，一边释放善意借此将菲律宾逼入“二选一”的境地。
中菲之间的矛盾尤其是仁爱礁问题，已持续了整整20多年。
菲律宾在1999年将一艘军舰“故意”搁浅在仁爱礁，试图通过长期滞留的方式来宣示对该区域的“主权”。
多年来菲律宾不断向这艘“坐滩”军舰运送补给，尽管中国一直要求其拖走该舰，菲律宾却始终置若罔闻。
可这次情况不同，中国的反应不仅停留在外交抗议上，而是采取了更具策略性的方式：通过放行补给船只，让菲律宾在撤导弹和继续补给之间做出选择。
如果菲律宾撤走导弹，中菲之间的紧张局势或许会有所缓和。
但如果菲律宾拒不撤导弹，中国可能会采取更为强硬的措施，比如直接拖走“坐滩”军舰，甚至驱逐菲律宾驻扎在仁爱礁的人员。
这种情况下菲律宾总统马科斯显然陷入了两难：
撤走导弹可能会让美国对菲律宾的支持减弱，失去这一战略盟友的“庇护”。
继续坚持导弹部署和补给行动，又可能激怒中国，导致局势进一步升级。
自冷战结束以来，美国一直试图通过盟友关系维持其在亚太地区的主导地位，而菲律宾作为美国在东南亚的重要盟友，长期以来被视为其在南海问题上的前哨。
正如许多分析人士指出的那样，美国对菲律宾的支持更多是出于战略需要，而非真正的盟友情谊。
菲律宾引入“堤丰”导弹系统，显然是受到了美国的鼓动。事实上今年早些时候，美菲联合军演期间，美国就曾在菲律宾境内部署过几套“堤丰”导弹系统。
此举不仅加剧了中菲之间的紧张关系，也让菲律宾在南海问题上的立场变得更加激进。
问题在于菲律宾真的能从这场博弈中获益吗？美国对菲律宾的支持，更多是基于其自身的遏华战略，而非真正考虑到菲律宾的国家利益。
在这种情况下菲律宾选择继续与美国合作，可能只会让自己在中美博弈中充当一颗棋子，最终受损的依然是自身的国家安全与经济发展。
文 | 王杨
编辑 | 王杨
