莫虎诉周立波诽谤案，美国纽约州纽约县高等法院主审法官埃里克·舒马赫（Eric
Schumacher）于2月15日做出裁定，批准原告提出的动议，驳回被告对修改后的起诉书做出答复时提出的第二、第三、第四和第五项反诉；批准原告提出的对被告和被告律师董克文（Kevin Kerveng Tung）进行制裁的动议。
据美国纽约州法院官网（New York State Unified Court System）消息，对被告和董克文的制裁听证会将于本周三（4月10日）举行。
去年莫虎的律所获得全美 “年度最佳亚太裔律师事务所”称号
莫虎于2018年7月14日在美国对周立波提起民事诉讼。从那天算起，到2月15日舒马赫法官做出初审裁定已过去了2042天，即5年7个月零一天，一拖再拖，一波三折。这一篇萧陶就来回顾一下此案漫长的过程。
【案情回顾】
2018年
7月14日，莫虎在美国纽约州纽约县最高法院起诉周立波，求偿1000万美元。
9月13日，周立波的律师罗伯特·扎默尔（Robert Zausmer）对莫虎的起诉进行应诉，并反诉，求偿3020万美元。
10月3日，莫虎对周立波的反诉作出回复，次日删除了其回复中的个别内容。
2019年
1月18日，莫虎就周立波的反诉提出动议，要求法官驳回周立波的反诉。
2020年
7月16日，周立波的律师董克文提出动议，要求法官驳回莫虎的起诉。
10月2日，莫虎向法院提交《法律备忘录》，反对董克文要求法官驳回其起诉的动议。
10月5日，莫虎提交修改后的起诉书，追加精神损害赔偿1千万美元，求偿总额增加到2千万美元。
10月7日，董克文律师事务所律师墨菲要求法官驳回莫虎提交的修改后的起诉书。
10月28日，莫虎提出交叉动议，要求法官准许其在起诉书里增加周立波去年（指2019年——萧陶注）在卡内基演出时对他进行诽谤的相关内容。
2021年
12月9日，纽约州纽约县高等法院主审法官威廉·佩里（William Perry）做出裁定，认定原告在起诉书里所列的被告一系列针对原告的言论构成“明显诽谤”，但拒绝原告要求增加 “故意造成感情伤害(IIED) ”的动议。
12月16日，董克文律师事务所律师墨菲就佩里的裁定向纽约州最高法院第一司法部门上诉庭提起上诉。
12月21日，莫虎与其律师伊莉莎白·莫联名向法院提交修改后的起诉书，求偿总额增加到3000万美元。
2022年
1月10日，周立波的律师董克文提交答辩书，要求法官驳回莫虎提交的修改后的起诉书，并反诉，求偿金额为4个3500万美元。
2月14日，莫虎要求法官驳回被告对其修改后的起诉书做出答复时提出的第二、第三、第四和第五项反诉，并对周立波及其律师董克文进行制裁。
3月11日，周立波的律师董克文提交长达19页的回复。
同日，莫虎答复董克文：收到回复，但拒收。理由是在2月14日的动议中，莫虎提出：第一，原告将2022年3月15日设定为关门时间（the return date）；第二，被告对此动议的答复至少要提前八天送达原告。也就是说，董克文应于3月7日或之前做出回复。董克文晚了四天，他的回复遭到莫虎的拒收。
2023年
埃里克·舒马赫法官
3月17日，纽约州纽约县高等法院发出通告，称此案的主审法官由威廉·佩里变更为埃里克·舒马赫。
2024年
2月15日，纽约州纽约县高等法院舒马赫法官做出裁定，批准原告提出的动议，驳回被告对修改后的起诉书做出答复时提出的第二、第三、第四和第五项反诉；批准原告提出的对被告及其律师董克文进行制裁的动议，因为被告及其律师董克文在及时回复该动议方面存在违约行为。对被告及其律师董克文的制裁听证会将于2024 年 3 月 20 日举行。
2月21日，双方律师联名致信给舒马赫法官，由于与另一起官司在时间上发生冲突，要求将制裁听证会推迟至 2024 年 4 月 10 日或者2024 年 4 月 17 日或者 2024 年 4 月 24 日。
3月19日，舒马赫法官批准将对被告和董克文的制裁听证会推迟到4月10日（即本周三）。
法官要求双方当事人和董克文出席本周三听证会
【被告上诉】
周立波的律师董克文于3月7日就舒马赫法官的裁定向纽约州最高法院第一司法部门上诉庭提起上诉。一般来说，如未发现初审法院的判决存在重大错误，上诉庭一般会维持原判。虽然现在对被告上诉的结果做出预判为时尚早，但上诉不会对下周三的制裁听证会产生任何影响。
尽管对制裁听证会的结果同样无法做出预判，但萧陶注意到一个细节。2月26日原告莫虎向纽约州纽约县高等法院提交《对反诉的答复》，提出三项诉求，只字未提3000万美元的求偿额，只要求被告赔偿原告应获得的律师费和诉讼费（Plaintiff should be granted an awarded of his attorney's
fees and costs）。
要是萧陶没有理解错，莫虎的诉求应该是不必向周立波返还律师费。“枪毒案”爆发后，莫虎受聘担任周立波的律师，周立波的妻子胡洁向莫虎支付了20万美元的律师费。四个月后，莫虎被炒了鱿鱼。周立波反诉莫虎，其主要诉求就是讨回这笔律师费。
【结束语】
如果最后的结果是莫虎不必向周立波返还20万美元律师费，那么莫虎只能算小胜，周立波则是“赔了夫人又折兵”。
当然，也不排除萧陶理解错了的可能，但有一点应该没说错，那就是在美国打这种民事官司，费力费神，更费钱，甚至可以用“劳民伤财”来形容。
（萧陶原创。图片来源于网络，注明的除外。严禁转载，盗用者必受追究！）
延伸阅读
