当我们在开庭的时候，难免会有一些新问题是事先没有准备的，没有应对措施的，这就需要我们根据实际的情况临时应变。
所谈的是常见庭审问题应变方法，主要是确保不犯原则性的错误就行。
这些问题看似很简单，但往往极为重要，有的甚至关系到案件的成败，所以一个比较稳妥的回答是非常重要的。
1、法官或者对方当事人问：证据原件在那里，有没有原件？
既然说这是一个问题，那显然是因为当庭没有提供证据原件来核实。一般来讲，没有提供证据原件的原因无非有三种：（1）忘带了；（2）丢了或者压根就没有；（3）在某处存放拿不出来。
这时候，如果你就老老实实地一句"没有原件"，那你就完了，没有证据原件核实，你提供的证据就是一张废纸。
对此，我的建议是针对这三种情况分别予以说明，实事求是，但同时要积极表明态度，比如：
针对忘带了的情况，可以适当表示歉意并如实说明，近的情况可以请求休庭让打个电话让家人、朋友立即送过来，或者请求庭审后立即向法院提供，这里是要表明一个态度，那就是原件是有的，是自己的问题，可以积极配合解决，即便是被说几句也要忍着。
针对丢了或者没有的情况，就要如实说明原因，并指出和复印件有联系的证据，以印证该复印件的真实性，反正就着重突出一个尊重事实，有苦衷。
针对原件在他处保管的情况，那就要说明证据存放的地方以及不能取得的原因，如果是在有关部门则申请法院调取，如果是在对方当事人处则申请法院责令对方提供，并且相应的申请在庭前就可以提供，此时就提一句"相关申请已经提供"就行。
2、法官问：你方要不要申请鉴定？
对于这个问题，其实大多数情况下都是有预判的，但也有一种情况，你认为事实和证据都已经充分了，无需申请鉴定，因此庭前并未提供鉴定申请，但法官问这个问题，就可能代表他认为还是有鉴定的必要，两种观点明显是存在冲突的。
当然，也不一定法官就是对的，你就是错的，法官这样问，要么是他此刻认为有鉴定必要，要么是他在例行公事地问一下，但无论怎么问，你都不能草率回答。
我的建议是谨慎起见，请求法官庭审后给予一定的期限考虑，以书面的鉴定申请为准，在规定时间内提供则申请鉴定，否则即视为不申请鉴定。
这样，在庭审结束后就可以有时间充分衡量，必要时还可以跟法官交流一下，了解一下他的真实想法，以确定是否提起鉴定申请。
3、法官问：你方要不要追加某某为第三人/被告？
这种情况一般出现在举证阶段，并且双方的证据中有指向某人，这人与案件具有一定的利害关系，申请追加的后果就是休庭，等完成追加手续后再重新安排开庭时间。
对此，我的意见是作为原告的话，无论是基于查明案件事实需要还是增加责任主体的需要，原则上都要申请追加，因为如果是一个合格的法官提出这个问题，那说明某人确实跟案件事实及结果有一定关系，不追加的话恐程序有问题。
当然，对于拟追加的人有着特殊考虑的话另当别论，比如明知这个人是失踪了的，那么追加进来无疑就会拉长诉讼程序，或者是对方提出来要追加但明显属于捣乱的，也可以不追加。
一时想不明白的，还是可以用"拖"字诀，请求给期限考虑，考虑周全一点再决定。
未完待续……
更多分享，请关注本号：
咨询、合作请加微信hzb7057
