光伏内卷，专利战已经成为当下中国光伏行业的热词。上个周末，光伏专利战的范围进一步扩大，直接烧到央企的身上。
从以上两起案件看出，光伏设备企业也加入战团，且把战火延烧到央企身上。另外，组件TOP10企业继天合光能和阿特斯以后，又有两家企业卷入战团。
01
专利在手，央企侵权也照样告
原告正是上市公司、光伏设备企业奥特维。被告则是中节能太阳能科技(镇江)有限公司、深圳光远智能装备股份有限公司。
有必要介绍一下这两个被告。
被告一：中节能太阳能科技（镇江）有限公司，简称“中节能镇江公司”，于2010年8月26日注册成立，是国务院国资委直属的中国节能环保集团有限公司的三级子公司。它也是上市公司——太阳能（000591）的子公司。中节能镇江公司的主营业务是光伏电站，并且拥有少量的光伏电池及组件产能。
被告二：深圳光远智能装备股份有限公司，简称“光远股份”。从名字上就可以看出来这是一家设备企业，且已经完成股份制改造，未来应有上市打算。
公司官网介绍，其业务范围涵盖硅片、电池片、组件三大环节，核心产品为无损激光划片机、多主栅高速串焊机、无主栅互联设备。
奥特维与光远股份同为设备企业，核心产品趋同，是竞争关系。奥特维与光远股份之间存在侵权纠纷更为正常、合理。
但是，中节能镇江公司和奥特维的业务并不一样，是一家以光伏电站运营为主的企业。
太阳能2023年年报显示：中节能镇江公司运营电站 66.428 兆瓦，销售约 0.80 亿千瓦时。其官网显示，中节能镇江公司还拥有光伏制造产能，“现有4GW单晶PERC太阳能电池片和10GW高效组件产能，累计发货量近30GW。公司正在积极推动26GW高效太阳能电池及组件扩产项目，努力成为新能源高端装备制造产业央企领军者。”
中节能镇江公司至少和光远股份不同，并不生产光伏设备。
来自上市公司太阳能2023年年报
赶碳号就本案向奥特维高管采访及求证，对方表示现在不方便回应。或许，中节能镇江公司的涉嫌侵权行为，另有原因。
《中华人民共和国专利法》第11条规定：“发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。”
一位业内人士向赶碳号解释，中节能在生产光伏产品时，或涉嫌使用了侵权奥特维的相关光伏设备所致。
若奥特维胜诉讼，那么或将对光远股份的相关设备产品构成重大打击。另外，这也将为其他光伏设备企业维权提供了一个样本。
此前，赶碳号曾经盘点过，晶科能源向LG购买了TOPCon的基础专利，并转让了其中的一部分给到天合与晶澳。
据天合光能介绍，天合光能在向阿特斯主张权益之前，两家公司其实已就知识产权问题进行过接洽。然而，双方并没有达成协议。
晶澳和正泰既然已经进入诉讼阶段，显然两家公司之间也没有达成协议。
晶澳科技选择在欧洲起诉，可能有以下两种考虑：
（1）除了侵权责任惩罚性赔偿外，还可以提起简易跨境临时禁令申请。
这个禁令，对中国光伏企业并不陌生。2021年7月，韩华向荷兰鹿特丹地方法院提起针对公司全资子公司荷兰隆基的简易跨境临时禁令申请。2021年11月3日，隆基收到法警正式送达的跨境临时禁令。当日，隆基股价下跌8.98%，市值在一个交易日就蒸发近500亿元。
（2）另外，在欧洲起诉的胜率可能要比国内更大。
晶澳科技是头部企业中唯一一家没有被韩华、Maxeon等国外光伏企业起诉过侵犯知识产权的企业。
专业人士认为，在欧洲打知识产权官司的胜率，可能要比国内更大，这是因为欧洲侵权纠纷处理更加重视综合性和专业化，能提高专利纠纷的审判效率，另外欧洲在举证和程序等方面都和国内有所不同。
目前，天合光能在美国起诉了润阳、在国内起诉了中清，晶澳科技则在欧洲起诉了正泰。另外，此前TCL中环旗下的Maxeon在德国起诉了爱旭，在美国起诉了阿特斯。
接下来，如果拥有TOPCon基础专利最多的晶科能源也加入战团，市场应该一点都不会感到意外。
赶碳号就在思考，如果晶科接下来也会起诉至少一家有影响力的TOP10企业，会是谁呢？
目前，TOP10组件企业中，还没有卷入专利战官司的，除晶科以外，还有隆基绿能、通威太阳能、一道新能、协鑫集成和东方日升。
在很多时候，法律与道义，情与理，并不一致甚至相互矛盾。
另外一个争议点在于，这些专利有些并非原研，而是收购而来。难道，只有自己研发的专利才是专利，买来的专利就不是专利吗？专利，知识产权，本身是一种特殊的商品，但也是商品。
最后一个争议点，有人担心，这场专利战会让中国光伏企业陷入一种暗夜丛林法则，互设壁垒，影响到行业创新和技术进步。对此，赶碳号个人认为，完全无需多虑。只有敬畏科学，尊重知识产权，企业、企业家、科学家的创新热情才能得到保护和激发，所有的创新与创造才能在市场中公平地交易，也才更有商业价值。道理挺简单，非常注重知识产权保护的西方商业社会，他们的创新是因为保护知识产权停滞了呢，还是反而因此充满着活力？
郑重声明：
赶碳号所有原创文章，未经授权，严禁转载、摘录、翻录视频及各种形式的变形传播。
