尽管美国对华科技围堵，但“中国制造2025”计划仍稳步前进。
为什么会这样？
因为，这么多强国中，只有东大是专心聚焦于夯实自己的国运发展支柱的。
产业升级、新能源体系（打破碳美元阳谋）、一带一路、金砖、军工投资海啸等等，都是环环相扣，不断以解决自己短板问题为目的的。
根本没有这么多废话，甚至完全不会去按照所谓的大国博弈的节奏玩。
就像全球主流媒体动不动炒作东南弯弯，可你看东大这里，四平八稳，张弛有度。
可以说，今天东大打的都是“转球”。
每个发球出去，都是充满弧线，最终是绕过障碍，努力去达成自己的长期目标，而不是拘泥于短期的“爱恨情仇”。
你们看看神州火箭的玩法，就应该完全明白了。
任何一个国家的国运，必须是以不断夯实国运发展支柱为前提的。
一旦自毁这些支柱，那么，再牛逼的国家也会绷不住的。
国与国的博弈也只是手段，能否将国运发展支柱夯实，才是终极目标。
美国大选这事，跟2016、2020一样，双方基本盘都不会有大的变化，关键就在那几个摇摆州。
不到开票之时，所有的预测和分析都只是押宝。
有人说什么海外菠菜网站上买川总赢的比哈里斯多，笑死了，什么人喜欢菠菜呢？
菠菜是全民参与的吗？还说有海外大佬花了3000万美元，用四个账号疯狂买特朗普，看起来好像是有消息人士认定了川总胜率高，一把扑了，但问题是只要你同时买特朗普和哈里斯，控制好对冲风险，最终无论谁胜了，无非是输点手续费，这点子手续费对于投资以百亿美元计的美国大选来说，算个屁啊。
今天哈尔斯突然拉了涨停，有人问，这跟美国大选有什么关系，川大智胜都能算川总概念股，这么无厘头都有那么多资金认可，怎么，哈尔斯跟哈里斯差很多吗？
美国政治是自上而下的封建贵族模式，这几界美国大选都很邪乎，总统越来越弱势。
小布什看书倒着看，经常干些弱智的事，任由副总统独揽大权，正常吗？
奥巴马一个大学老师转行就能当上总统，幕后大佬看上的就是他没有资源好操控，等到人家第二任，立刻就被搞成跛足鸭，除了到处作秀，还能做什么主？
特朗普一个投机倒把分子，多次破产赖账毫无诚信可言的奸商，对政治一无所知突然就异军突起战胜利了真正有资源的希拉里。
民主党那么多精英大佬都不选，先让老年痴呆症患者拜登上，再换了个不知所云的哈里斯。
请问，美国真的找不到一个有能力，有精力的人来当总统吗？
说到底，有些人之所以没办法被选出来，不是能力不够，而是能力太强了，不好控制。
懂王跟哈里斯到底谁容易被控制？
哈姐这次能赢的逻辑，其实跟2016年特朗普胜出是一样的。
懂王主张美国优先，对内热衷于制造业回流、扩大就业、拒绝非法移民、保守主义；对外搞关税战、门罗主义（战略收缩，俄乌、中东、朝鲜半岛、台海、北约与美国关系不大）
民主党主张“价值观”高于一切，对内热衷于LGBT进校园、黑命贵、欢迎非法移民这些事；对外搞“价值观”对抗。
特朗普和哈里斯只是对立面两边的代表人物，现在的美国选举基本上就是情绪化的选择。
网上一些亲美人士还在拼命解释拜登那句话的“前言后语，上下文语境”，解释什么呢？有本事去跟美国人解释。
我们只是吃瓜看戏，不着急。
但凡有些常识和理性的美国人都知道，懂王和笑王都不适合当总统，但却无力改变什么。
从我个人的角度而言，我是发自肺腑的，真诚希望特朗普和哈里斯都能胜出。
也可实行双总统制，男主外，女主内，如此，则驴象皆大欢喜，MAGA指日可待。
实在不行，哈哈姐和川普结婚，共同入主白宫。但感觉好像侮辱了川普的审美。
美国社会的撕裂，每四年加剧一次，或许到了2028年，美国就得回到南北战争前的状态，选票不能解决时，就必须用枪炮解决。
美粉到时不必伤心，而应当感到高兴，毕竟，有两个美国可以爱。
美国那么大，完全容得下两个总统，实在不行分成USA和USB不就得了。
这届美国大选，和历史任何一次性质都不一样。
当我们还在猜谁当选，推导未来对华政策如何，但其实，底层逻辑早就变了，皮之不存，毛将焉附？
50%正确率的猜测并不能预估这种改变带来的影响，如果用比较形象的词来形容的话，可以定义为：
美国的新南北内战。
这次就是你死我活的清算，没有中间路线。不论谁上台，美国的国家安全策略和外交政策都会转向更加保守（包括哈）。
不论谁上台，都是要来要中国命的。
不论谁上台，之前对方的政策，即便现在骂得再狠，届时都会继承下来。
不论谁上台，中国“被脱钩”的进程都将继续。
不论谁上台，未来中美发生不同形式军事冲突的概率都将大大增加。
不论谁上台，都不会承认对方的胜选结果。
不论谁上台，都解决不了美国当下的困境。
就算特朗普上台，美俄关系很难真正改善。
就算特朗普上台，也很难在四年内改变“深层政府”或背后操纵者的力量。
不论特朗普是否上台，是死是活，特朗普主义都将在未来几十年深刻影响美国内政。
以下内容来自公众号：政事堂
民主党与共和党，本质都是一个缝合怪，除了最核心的产业基本盘之外，为了获取大选以及议会选举的胜利，都要拉拢大量拥有投票权的群体。
大家关注度最高的反移民还是LGBT，发钱还是搞医保，本质的都是在争取选票，对美国宏观政策影响不大，区别只是把福利的钱往哪里发而已。
真正大影响的，是根据两党产业资本的诉求，新一届美国政府的国家政策的走向。
而目前，民主党与共和党产业资本之间的最大分歧之一，就是对政府监管的分歧。
民主党支持大政府强监管，共和党支持小政府弱监管。
为了方便大家理解，用特朗普来举几个例子。
假如特朗普在东方开发房地产，那么民主党的政策就是三道红线，限售限购，公租廉租房，共和党的政策就是一切都交给房地产企业和购房者自由竞争。
假如特朗普在东方开发石油或者挖煤，那么民主党的政策就是等各个部委（赵德汉），等环评，等审批，等配额，共和党的政策就是只要买了地，是否开采就交给企业和市场自行决定。
假如特朗普在东方搞汽车公司，那么民主党的政策就是强制排放限值，搞燃油车限行，强制安检，搞新能源补贴，共和党就是你喜欢造，你就随便造，由消费者决定买不买。
假如特朗普在东方搞互联网公司，那么民主党的政策就是反垄断，搞红绿灯，搞罚款，共和党的政策就是只要你不违法，消费者不反对你就可以去干。
两者态度差距之大，用南辕北辙来说也一点也不过分。
