微信公众号改版了，只有关注并标星的网民才能每天第一时间收到更多不定时推送的信息。
时代观点：有信息、有观点，更有态度。
老人取走自己卡内200多万一家三口被抓，一审将开庭，这到底又乱了谁了心？时代观点这样认为。
新浪财经推出一篇题为《老人取走自己卡内200万元一家三口被抓，一审将开庭》，很快就被冲上了热搜。据报道：段某秀和二哥段某生合作炒股，以段某秀之名开户，二哥负责操作，并保管银行存折，二人均持有账户密码。二哥去世后，段某秀称股票内有她的本金，为保全资金，她将账户内200多万元取出，把部分钱款转至儿子、丈夫名下。两个多月后，因二嫂报案，段某秀和丈夫、儿子都被抓。事发一年多后，这起发生在河北省石家庄市的案件，引发广泛关注。据段某秀一家的代理律师透露该案将于12月24日一审开庭。对此，网民议论纷纷，并出现具有代表性的两个绝然相反的观点：有网民称：账户是自己的名字，取走自己的钱怎么违法，使用法律不正确，是经济纠纷，怎么会上升到刑事？
还有网民称：共管账户，单方面取了，还分掉了，跟另一方的家属说都不说，是合法的？别说两百万，两万也够“刑”了！对于刑事案件，时代观点在剖析时有必要遵守法律，即不应以舆论来左右案件的公正判决。所以，在这里明确一下，这里所有的观点纯属个人观点，并不对该刑事案件构成任何建议。新浪财经属于媒体，以一些较为吸引人眼球的题目扩大影响面，纯属正常。对于老人是否取走自己卡内的钱，这一问题，本质上没有任何的歧义，持有自己名下的银行卡且知晓密码，这本质上就说明该人对卡内的货币具有处分权，取与不取均合法。但从报道消息来看，老人与其他人进行共同炒股，双方均知道银行卡密码，这就表明两人之间订立了协议，即具有共同处分权，任何一方私自处分均有悖于最初约定。从法律上讲，合同是约束双方当事人的法律，双方当事人均应遵守。但另一方已经身故，是否留有遗嘱并没有交待，如留有遗嘱，自然是按遗嘱处置其有权处置的银行卡内资金，若是没有，应按共同炒股的盈亏分割后作为二哥的遗产依法处置。在时代观点看来，不论老人取走自己卡内200多万元是否合理合法，这更多的应该属于民事纠纷，也就是平等主体之间形成的矛盾，对此种纠纷的处置更应属于民法典调整。据媒体报道，老人取走自己卡内200多万，一家三口被抓，是否有其他原因也不可告。时代观点倒是认为，二嫂应该收集证据直接以继承人权益受到侵害向法院起诉更符合法律规定以维护自己的合法权益。老人一家三口被抓，并不能维护二嫂的民事权益，而仅仅是让公检法出面追究老人一家三口的刑事责任，而刑事责任的追究并不能为二嫂带来任何好处，对于老人取走的200万元如何分割，仍然需要通过民事法律渠道解决，即双方当事人协商或请人调解、仲裁，或向法院起诉。关注是鼓励，点赞是支持，转发是认可，点在看是心灵相通![]()
![]()
时代观点不一定同意您的观点，但一定捍卫您说话的权利。不妨在关注并标星后理性发表留言观点，让更多人看到有思想、善思考的您。
