【学联事业】对话专业前辈 | 环境政策 – NGO/咨询篇

对话专业前辈 | 环境政策-

NGO/咨询篇

2014年我去了宁波诺丁汉大学，最开始学的是商业，在大二时转到国际事务与国际关系。大三时，我去丹麦哥本哈根大学交换了一年，期间深受他们的可持续发展氛围影响，于是决定gap一年，去北京的一家NGO“创绿研究院”实习，他们主要做气候和能源政策研究。我在那里实习了一年，然后回去完成了大四的学业。

大四毕业后，我在上海根与芽这家环境NGO工作了一年，他们的项目更“在地”（接地气），关注气候变化和荒漠化的议题，比如去荒漠、林地、沙漠等地做实地项目。不过，我感觉这些项目的创新性有限，所以后来转行做咨询。咨询公司主要为一些Non–profit NGO提供相关咨询，涵盖环境、社会、儿童、医疗等议题，议题广泛。

做咨询后，我发现对专业性的要求更高，尤其是面对行业客户，和他们访谈时需要有专业背景支持。于是我决定提升自己的专业能力，申请了LSE的环境政策与法规项目，这个方向和我的背景很匹配。这个项目也让我能聚焦在环境议题上，这是我真正感兴趣的领域。目前毕业了，正在找工作。

在此期间，我也有过一些特别的经历，比如你可能看到过的碳中和婚礼，或者2019年去参加联合国气候大会COP。疫情前刚好赶上了一次机会去参加，之后因为疫情就再没机会了。

可以说，这种缘分可能从很早就开始了。我回想起自己的成长经历，从小受到一些纪录片的耳濡目染，比如海洋或动物类的纪录片。这些内容可能像种子一样埋在心里，后来在丹麦那一年终于发芽了。我住的地方离海很近，步行五分钟左右就能看到一大片海上风力发电机。那是2016年，丹麦的这种可再生能源已经很普遍了。

此外，我还在有机农场做了一个月的志愿者，这是在一个平台上找到的机会，去了两家农场。他们的环保意识让我深受触动。比如，他们的车后拖有一个拖斗，每半个月或一个月，他们会把需要回收的物品积攒在拖斗上，开到周边的垃圾回收点。而这个回收点不像国内，只有简单的几类垃圾分类，他们有十几种不同的分类，处理得非常细致。主人们很习惯性地把所有物品分类放好，这是环保意识深入民众生活的一个例子。

另一个让我印象深刻的例子是他们送给我的临别礼物：一块手工织布。他们说这块布可以用来擦灶台，在水洗时也不会掉落纤维，不会污染下水道，是用环保材料制作的。此外，他们还会用咖啡渣、鸡粪等有机废料堆肥，制作成肥沃的土壤，种植在自家后花园里。这样的小细节一点点地影响了我，也让我对环保产生了兴趣。

于是，回国后，我决定深入了解，于是选择了gap一年在环保NGO实习。实习中接触到的事物更多了，就这样一步步向环保领域靠拢。起初，我也不确定要走什么方向，但不同的经历对我产生了影响，让我坚定地选择了环境方向。

“如何获取信息”不是问题的核心，真正的关键在于“为什么要去获取这些信息”。对环境和地理真正感兴趣的人自然会在生活中留意相关信息，自然会参加那些会议、networking 活动或是读各种推送的信息。

我当时参加 COP 会议是临时起意，觉得机会难得，就算花光所有年假、掏自己钱也得去趟西班牙。其实我刚开始工作，手头也没多少存款，但还是决定去。虽然去看了个“热闹”，但真的让我开了眼界，发现气候变化的问题其实特别大，远远不只是环境保护那么简单，涉及到方方面面，各种类型的机构都在里头。

伦敦这样一个充满机会的城市，如果你对自己的专业有热情，对自己的未来有方向，信息其实随处可见。我之前遇到过一个行业前辈，我觉得他说的一个点还挺有道理的。就是，比如说面试的时候问一些留学回来的人，问他们一个问题，你其实大概可以判断出这个留学的人，他选择这个专业或者选择去留学，这个决定是他自己做的，还是更多是外人来干预的。他问了一个问题，就是说，你觉得在英国或者在伦敦，你有发现和你专业相关的一些行业趋势吗？或者说在这个行业里面，你觉得它比较大的趋势是什么？如果你学的是地理或者学的是环境，那你觉得在ESG这个领域和比较大的player（玩家）有哪些？他们各自有什么优点和缺点？和我们公司有什么不一样的地方？面试官可能会问你这种问题，来测试你，留学是为了获得一个专业文凭，还是说你真的是对这个专业感兴趣、对这个行业感兴趣，想要去深入研究它。他是可以通过这些问题测试出候选人的动机，是出于自己想做的，还是觉得父母需要让我做的。我觉得这点还是挺重要的。

所以，对每个真正喜欢自己专业的学生来说，追求这些信息和机会其实是一种自发的探索，而不仅仅是为求职准备。这种探索也是一种成长，帮助你进一步确认对这个领域的兴趣深度，以及这种兴趣带给你的价值。

其实我现在的状态也是刚开始要真正实操，还没太多亲身体验，很多理解都是来自“听说”或者一些常识上的猜测。我想象可能会有些机械化，比如做信息披露时，要严格按照 GRI、SASB 这种标准，把那些100多页的指标逐条核对，对数字对标准。虽然这种重复确实容易无聊，但从披露和透明度角度看，还是很有必要的。

至于有趣的地方，倒是和前面讲的有点类似。咨询行业可以接触到不同的企业和项目，尤其在升格时做战略咨询，需要和高层访谈或者直接和他们沟通，观察他们的思维方式。这种“旁听”其实也挺重要，可以让你理解行业巨头们怎么思考问题、怎么做决策。这种接触不仅开阔了眼界，还挺有意思的，像不同行业、基金会关注的领域都不一样，你在这些互动中能学到他们在意的问题和优先级，有时能发现一些特别有启发的点。

我觉得NGO和纯商业咨询之间，最大的不同就是工作的环境和接触到的人、做的事儿都特别不一样。

首先，NGO的氛围真的很“纯粹”。大家来到这儿并不是为了赚钱，而是被一些更深层次的东西吸引——可能是信念、理想，或者对某个议题的关注。所以在NGO里，少了很多利益纠葛，关系简单很多，大家更像是因为共同的目标走到一起。

然后是做的事情上，特别是在研究方面，NGO通常走在很前面，比如早在2020年以前，很多NGO就开始讨论ESG了，甚至有些领域可能是市场和政策都还没涉及的。而且，很多NGO也会做一些特别“接地气”的实操工作，比如我之前在上海的NGO就真的是“下地干活”。我们会去实地监测树木的生长状况，比如测量树木的胸径、地径、树高，还要记录病虫害的情况。这类工作需要在沙漠里徒步，每天四五个小时，非常直接地接触到自然，能切实感受到你在为环保做点什么。

相比之下，咨询的工作就偏商业化一些。可以接触到一些高层的管理者和决策者，了解他们在思考什么问题，但可能看不到项目真正落地后的执行效果。所以如果你喜欢直接看到成果，或者参与实际的操作，可能NGO会更适合；但如果想广泛了解不同的行业，特别是站在更高的视角去看待问题，咨询确实是个不错的选择。

对，作为实习生的话，刚开始通常还是会以辅助角色为主，主要做一些比较基础的操作性工作。像我之前实习的经历，刚开始主要是收集资料、整理数据、写一些比较简单的内容，这些都是实习的基本工作。

不过，随着时间的推移，如果你的实习周期比较长，比如半年或一年，那你对工作的理解和熟悉程度都会提升，手上能做的事情也会越来越多。就像我那时候，实习到后期已经会负责一些深度的内容，甚至有些文章是我主笔的。这种深入程度其实取决于实习时间和你对内容的掌握程度。

如果是比较小的项目，实习生的主导权会更大一点，尤其是有老师或前辈在旁边指导，这样的工作体验会更有“参与感”。但如果是规模较大的项目，实习生的工作可能就会被划分得更细，还是以辅助为主。不过，只要能力足够强，对业务很熟悉，其实还是有机会在合适的时机下参与一些核心的部分，甚至承担更多责任。

谈不上建议吧，这只是我之前的一些感受。我觉得如果我当时能早点有这些体会，可能会更好。比如说，我刚才提到的，和这个行业有更深的接触，当然前提是你真的对这个东西有兴趣。如果是因为家里人要求，或者同辈压力让你去读这个专业，那可能去参加行业会议对你来说会觉得挺痛苦的。但如果你是真的对这些感兴趣，真的喜欢这个专业，我的建议是尽量参加各种和行业相关的活动，比如展会、研讨会、大型会议，甚至是小规模的Networking活动。你可以和从业者、学长学姐聊聊，甚至通过LinkedIn直接联系他们，问一些问题。我之前也做过类似的事情。比如说我想了解中东地区和新能源相关的内容，就联系了一个校友，他现在在迪拜的罗兰贝格，做新能源相关的工作。我们聊了一个小时，收获很大。

至于和行业人交流，我理解有些人可能会有困惑，尤其是一开始不知道聊什么。我刚开始也一样，不知道要问什么，但后来发现可以问他们对行业发展趋势的看法，为什么选择这个行业，这样也能帮助自己思考是否真的想进入这个领域，或者他们的动机是否和自己的一样。这些问题都能让你更清楚自己的动机。

如果决定进入某个行业，除了讨论行业趋势，还可以聊聊行业中发生的变化，比如哪些问题值得本科生关注，哪些公司在这个领域里比较重要。这些问题会涉及一些行业痛点，像ESG披露的问题。痛点意味着行业未来需要解决的问题，也可能带来新的机会。这些对你未来的研究方向、实习选择、甚至求职都会有启发。

你也可以直接问行业人士对你个人的建议，他们通常都会愿意给你一些指导。反正和不同的人交流总能获得一些有价值的信息，远比单纯从互联网搜集要快。我意识到这个问题有点晚，如果早一点开始联系这些人，可能会更好。这个方向并不是一开始就能确定的，我在大学时也不确定自己会走ESG这条路，五年前我不知道会做这些，十年前更不可能预见到。机会会不断出现，只要抓住它，跟着自己的兴趣走，你最终会找到自己真正热爱的领域。和别人聊天，了解他们眼中最闪光的东西，自己也许就能发现什么是你真正热爱的！