前沿部署海军力量的组织如下：航母战斗群（CVBG）、两栖战备群（ARG）和水面行动群（SAG）。具体来说，CVBG由一艘航空母舰、六艘水面作战舰艇、两艘攻击潜艇和一艘补给舰组成;ARG 由一支海军陆战队远征部队 （MEU） 组成，由 2,300 名海军陆战队员组成，配备相关的装甲、火炮、飞机和车辆，登上两栖攻击舰、两栖运输码头和码头登陆舰;SAG由数量不等的水面战斗舰艇组成，能够使用战斧巡航导弹进行远程打击，并增强舰队对各种威胁的防御能力。
根据新的组织结构，设想未来的海军打击群将按以下方式组装：
航母打击群 （CSG）。“南海舰队”仍然是海军应对重大突发事件作战能力的核心，主要由一艘航空母舰、一艘巡洋舰（CG）、两艘导弹驱逐舰（DDG）、一艘核动力攻击潜艇（SSN）和一艘快速战斗支援舰（T-AOE）组成。与今天的航母战斗群（CVBG）相比，南海集团将拥有较少的水面战舰和潜艇，尽管南海联合和联军继续发挥为岸基和海基联合和联军提供防空能力以及对陆地和海上目标的打击能力的作用。
远征打击群 （ESG）。ESG是这一组织结构的主要新元素，将包括一个标准的三舰两栖战备群（ARG），并配备一个CG、两个DDG、一个SSN和一艘下一代驱逐舰（DDX）。因此，ESG旨在能够在低到中等威胁的环境中，抵御空中、地面和地下威胁;使用战斧导弹提供远程打击能力;并为其登船的海军陆战队远征部队 （MEU） 提供海军水面火力支援。虽然ESG已经部署，但其地位被认为在某种程度上是实验性的。
打击和导弹防御水面行动小组（SAG）。自负资产集团将能够独立运营，也能够与CSG或ESG一起运营。在短期内，将建立三艘配备“战斧”对地攻击导弹（TLAM）的SAG，以提供额外的独立打击能力，尽管预计这种能力将发展为海上机动弹道导弹防御能力奠定基础，为陆上联合部队和盟军提供基础。
2000年发表的海军研究委员会题为《以网络为中心的海军力量：增强作战能力的过渡战略》的报告得出结论，即使在航母战斗群中，海军在打击战中的能力也受到监视和目标瞄准不足的限制（海军研究委员会，国家研究委员会。2000. 以网络为中心的海军力量：增强作战能力的过渡战略，国家学院出版社，华盛顿特区）。本研究将确定未来海军打击群的指挥、控制、通信、计算机、情报、监视和侦察 （C4ISR） 影响，包括海军从美国大陆 （CONUS） 提供回传支持的能力。
2001年发表的海军研究委员会题为《海军战区导弹防御能力》的报告评估了海军自卫和岸上部队防御的能力。2001. 海军战区导弹防御能力，美国国家学院出版社，华盛顿特区）。本研究将研究这些相同的导弹防御考虑因素，以便为未来的海军打击群提供支持。海军研究委员会还举办了一个单独的研讨会来审查海上基地（国家研究委员会。2005. 海上基地：确保联合部队从海上进入，美国国家科学院出版社，华盛顿特区）。
濒海战斗舰 （LCS） （如果有的话）可以根据需要添加到这些组中，以在沿海地区提供额外的保护。除了每个海军打击群为多种类型的作战带来的好处外，还可以使用由CSG、SAG、ESG和两栖部队组成的远征打击部队（ESF）进行重大作战行动。此外，CSG、ESG、战区资产（如导弹潜艇和LCS）和海上水面群（如战斗后勤部队舰艇和海上预置部队中队）的混合体可能会在全球范围内激增，形成一支大规模的远征打击力量，以支持联合部队指挥官（JFC）。然而，无论海军打击群是独立部署还是作为ESF集体部署，其组成都会随着周围的行动和技术发展而变化和发展。
ESG、SAG 和 CSG 以及海上预置力量（未来） （MPF[F]） 独立运作并结合形成 ESF 的需求将增加对灵活、自适应的指挥、控制、通信、计算机、情报、监视和侦察 （C4ISR） 系统的需求。舰队反应计划6 将进一步增加这一需求，该计划提高了部署率，并减少了可用于整合C4ISR系统和训练各种海上部队一揽子计划的时间。
为了在作战上有效，前沿部署的海军力量必须得到海军和联合C4ISR能力的支持。这些能力体现在指挥和控制实践中，体现在信息基础设施中，体现在传感器中，以及支持它们的平台中。这些以及其他海军和联合能力正在通过在“网络中心战”标题下收集的新作战概念和系统进行转变。以网络为中心的战争通过FORCEnet将现代信息技术的整合能力应用于海军作战，7 FORCEnet 还将利用新的无人驾驶车辆以及与全球信息网格 （GIG） 等联合倡议的连接。
未来海军打击群的不同用途、配置和操作概念，以及它们的持续演变，需要一个具有足够适应性和互操作性的海军和联合 C4ISR 架构，以满足舰队司令部司令。海军打击群将被要求满足高度可变和不断变化的需求，包括与联军和盟军一起行动的需求。例如，最近的行动表明，获取移动目标和及时开火的能力可能取决于其他军事力量（美国空军或特种作战部队）提供的C4ISR能力的整合。
总而言之，不同配置的未来海军打击群使海军部能够增加其独立打击力量的数量，并为肯尼迪舰队提供了多任务部队包的选择，以满足其不断发展的目标。然而，这些打击群的可扩展性和作战效率的关键是海军部开发和有效利用适应性强的C4ISR架构的能力。随着C4ISR技术的进步成熟并在FORCEnet中实施，这种适应性也应促进未来的升级。
应海军部的要求，国家研究委员会海军研究委员会进行了一项研究，以检查未来海军打击群的指挥、控制、通信、计算机、情报、监视和侦察 （C4ISR），包括 （1） 航母打击群 （CSG）、（2） 远征打击群 （ESG）、（3） 打击和导弹防御水面行动群 （SAG）、 （4）远征打击部队（ESF），由拥有战区资产的所有三个小组以及由战斗后勤部队、舰艇和海上预置部队中队组成的海上水面小组（MSG）组成。具体而言，该研究的职权范围如下：
作为整体分析议程的一部分，审查国防部的“作战可用性战役分析”计划，以及用于在主要作战行动期间提供对 CSG、ESG、SAG 和 MSG 行动的必要见解的国防规划方案和多军种部队部署计划。
根据海军部的定义，审查每个海上集团的构成和行动概念，在这些部队旨在支持的海军和联合行动的背景下。确定有望在未来提高海军海上力量作战效率的 C4ISR 技术趋势，在设计 C4ISR 架构以适应未来时应予以考虑。建议为整个（而非独立的）海军海上力量（即 CSG、ESG、SAG、MSG、预期的岸基回溯）使用 C4ISR 架构实体），将用作重大作战行动的一部分。特别是，C4ISR架构应（a）启用适当的指挥和控制，（b）提供部队防御所需的战场空间意识，以及（c）提供力量投射的目标。该架构应具有足够的适应性，以 （1） 满足定义的未来打击组的需求以及这些定义的潜在演变，（2） 与联合资产（如果可用）进行互操作，以及 （3） 随着 C4ISR 技术的进步促进未来的升级。
在上述推荐的 C4ISR 架构的背景下，评估每个打击组的 C4ISR 能力，以支持战略、运营和战术目标。评估不应局限于系统，还应审查为实现建议的 C4ISR 架构而必需的新的运营概念和组织改进。
海军作战部长和海军陆战队司令提出了一种新的海军打击力量结构，该结构更广泛地分配部队，以便更好地实现前沿威慑和快速反应。认识到新结构对海军打击群的重要性及其对指挥、控制、通信、计算机、情报、监视和侦察（C4ISR）的依赖性，海军部要求国家研究委员会海军研究委员会进行一项研究，以检查C4ISR对未来打击群的依赖性。简而言之，该研究的任务如下：
评估每种打击群的C4ISR能力，推荐用于主要作战行动的C4ISR架构，确定有前途的技术趋势，以及检查组织增强功能以启用建议的体系结构。
关于这些要求中的第一个，未来海军打击群的C4ISR委员会评估了打击群的C4ISR能力，但它没有重点关注当今组成的细节——部分原因是它们会发展，但也因为明显的挑战是C4ISR架构，以支持未来打击群的任何潜在组成。
C4ISR对海军打击群的价值最好通过其对作战的贡献来衡量，而C4ISR正在成为海军打击群作战能力的核心。C4ISR 不仅是更高效和有效运营的推动者，而且它提供了运营成功所必需的信息以及指挥和控制。如果他们所依赖的 C4ISR 没有实现或发挥足够的作用，美军可能会被击败。C4ISR和战斗系统之间曾经清晰的区别正在变得模糊。以网络为中心实现的新操作概念将把C4ISR系统更突出地吸引到杀伤链中，并将改善诸如任务周期时间（发现威胁、攻击目标和评估损害的时间）等作战措施。
该星球用于分享技术、情报和军事类的技术知识，目前该知识星球已有2500份文档了和各类技术分享，后续每天都会有不同的技术资料分享，如果有需要的可以扫知识星球的码加入，内容很丰富，包含雷达技术文档、智能仿真代码，包括无人机蜂群代码等，及其他雷达技术仿真代码、武器系统技术、技术情报、武器分系统技术等知识.
