“他被鱼刺卡死，为什么要我赔60万？”，广东深圳，夫妻俩带5岁儿子去吃石锅鱼，儿子被鱼刺卡住没抢救过来，夫妻把饭店告上法庭，索要60万赔偿，饭店老板喊冤，法院是这么判的。
男子王松（化名）和妻子李宁（化名）是自由恋爱，经过两年的爱情长跑后，两人终于走进婚姻的殿堂。
后来，两人来到深圳打工，在度过了一段甜蜜的二人世界后，他们的儿子也来报到，夫妻俩很开心，一家三口幸福满满！
夫妻俩虽然辛苦，但是也觉得很幸福，王松上班，妻子就在家照顾儿子，直到儿子三岁时，才把儿子送进幼儿园，李宁又回到职场上继续打拼。
直到儿子五岁那天，刚好遇上周末，夫妻俩就想着，帮儿子好好庆祝一番。经过商量，他们就来到一间餐馆，他们已是这家餐馆的常客，平时都喜欢来这里开饭。
这家餐馆物美价廉，他们点了一道儿子最爱吃的石锅鱼。
每逢周末，这家餐馆都特别旺，所以他们等了大约半个小时后，菜终于上来了。也许是由于肚饿了，小孩看见自己爱吃的鱼端上来了，就特别兴奋，吵着要吃。
小孩妈妈不敢怠慢，一边帮儿子挑鱼刺一边和老公聊着工作上的事。
小孩也不管父母在聊什么，他在开心地吃着美味的鱼。
可是，吃着吃着，这个小家伙突然哭了起来，两夫妻看见儿子很痛苦的样子，就问他怎么了。只见小孩用手指着喉咙说被鱼卡到了。
两夫妻就急了，马上放下筷子，叫小孩张开嘴巴让他们看下，可是什么也看不到。
此时夫妻俩也六神无主，他们就叫小孩吃点饭试试，看能不能把鱼刺吞到肚子里。
儿子由于痛苦，就扒了两口饭，可是不行，接着他们又叫小孩喝点水看看，可是喝了水还是不行。
就这样折腾了一番，实在是没有办法了，这时小孩好像越来越痛苦的样子，很快，小孩的脸色越来越难看。
夫妻俩这才开始慌了，旁边吃饭的客人见小孩有些不对路，得知小孩是被鱼刺到后，就建议他们赶紧送小孩去医院。夫妻俩这才把儿子送去医院，可是，还是来晚了一步，由于鱼刺比较大，小孩的喉管都被刺破了。经过医生全力抢救，还是无能为力，小孩就这样离开了人世。
小孩父母悲痛欲绝，不相信这是真的，他们的儿子才五岁，就吃顿饭的工夫，说没就没了，根本难以接受。
最终，夫妻俩无法接受小孩去世的事实，心中的怨恨无处发泄，就把一切责任赖到餐馆老板的身上。
他们认为自己的孩子是在他餐馆里，吃了他的鱼被刺出事的，他们应该承担一定的责任，赔偿他们的损失。
而餐馆老板也是减寃，认为自己没有错，自己打开门做生意，是他们自己来的，鱼也是他们自己点的菜品。
他们也是按照顾客的要求提供菜品，没有私自更改，他们的食物也没有质量问题，小孩吃鱼时，他的监护人父母就在身边，是他们没有照顾好孩子。
最终小孩父母起诉餐厅老板，要求他赔偿六十万元。
那么，餐馆老板到底有没有责任？
根据《民法典》规定“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”
而本案的纠结点在于餐馆和孩子死亡之间是否有因果关系。
小孩是因吃鱼被鱼刺伤而死的，所以主要责任是孩子，而孩子由于年龄太小，他几乎没有办法预料到太多风险，所以责任就应该由小孩父母来承担，他们是小孩的监护人。
小孩父母明知这么小的孩子吃鱼有危险，就应该好好照看好。
再一个就是，小孩在被鱼刺卡住喉咙时，王松夫妇没有及时将小孩送医院治疗，而是用了一些土方法，导致小孩错过了最佳治疗时间，从这两点原因看，主要责任在小孩父母，由于他们的粗心大意造成这次意外发生。
所以餐馆老板不用承担任何责任。
不过，最后法院考虑到小孩是在餐馆出事的，判餐馆老板出于人道主义赔了八万元给王松夫妇。
但是有人说，这不合理，明明是小孩父母的粗心大意，没照顾好小孩导致意外的，老板不应该赔，这八万元也不是小数目，人家要做多少生意才赚回来。
也有人说，那我在家吃鱼被刺，是不是要找卖鱼的人，要他出于人道主义赔医药费。
我也觉得判得太重了，人道主义应该是由老板自愿给多少就多少，大家觉得对吗？
从这个事故看，当孩子被鱼刺卡了之后，如果说是让孩子直接吃大米饭或者是吃面包等这种吞咽东西的做法，不仅没有任何作用，还可能会造成非常严重的后果。
那万一遇到鱼刺卡喉咙怎么办？
下面是来自医生给出的几点建议：
1.尝试咳嗽：鱼刺卡喉咙之后要立即停止进食，避免食物再次进入喉咙，压迫鱼刺加重划伤食管。在鱼刺较小的情况下，可尝试咳嗽，看是否能将鱼刺咳出。
2.用镊子夹出：用汤匙压住患者舌头前部分，在亮光下仔细察看舌根部咽后壁等位置，如可以发现异物，可用镊子或筷子将鱼刺缓慢夹出，但其间动作应小心。
3.就医处理：如鱼刺较大且无法自行取出，应及时去医院，让专业医生通过喉镜、胃镜或食管镜的检查，确定鱼刺所在位置，选用合适方法取出。
你觉得餐厅老板赔八万合理吗？
