论文投稿，是否篇幅越长越好？
2024-08-20 21:00
江苏
还记得几年前论文发表是多么轻松吗？那时，只需一版就能发表，版面费低廉。然而，自2019年开始，知网对所辖期刊进行了首次整改处理。随后的几年里，在国家出版总署的倡导及三大数据库的督导下，期刊纷纷调整了论文发表的要求。当年参与过论文发表的人都会记得，当时主要是针对期刊滥发论文的现象进行抽查。国家整改期刊的目的在于提升国内期刊的整体质量，引导学术发表朝着优质的方向发展。但在政策落实的过程中，似乎出现了一些偏差，简单的执行标准变成了“三版起发，字数增加”。期刊的理解或许并没有错，文章较长不一定代表质量更好，但太短的文章确实难以充分阐述问题。因此，期刊整改的方向虽然有些偏离初衷，但也触及到了一定的实质。如果在此基础上，真正加强文章的质量控制，确保优质文章被录用，劣质文章被淘汰，那么期刊发表的质量将会有显著提高。然而，这三年来的整改似乎更多停留在表面，而未能深入核心问题。虽然字符数有所提升，但仍然充斥着大量“灌水”性质的文章。过去，虽然只发一版，但作者确实有话要说，有内容要写。而现在，即使有内容，很多作者也难以写出超过5000字的内容，只好凑字数。这样一来，期刊的收入受到影响，作者撰写和发表论文的成本也提高了，学术论文质量不足的问题依然没有得到根本改善。期刊通常设有最低发表字符数的要求，如果你的文章未达到这个要求，期刊一般不会接受。然而，论文过长同样存在问题，期刊通常也不愿意接收。期刊有自己的一套不成文规定，既有最低限制，也有最高限制。不过，很少有期刊会公开其最高字符数限制，因为作者提交的文章很少会超出这一标准。从期刊的角度来看，如果文章质量足够优秀，那么长度自然不是问题。但很多时候，文章只是冗长乏味，反复论述相同的观点。这样的“水文”可以直接拒绝，而且过长的文章有时会影响阅读体验和审稿流程。
假设编辑部收到了一篇超出长度限制但质量较高的文章，通常会在返修过程中要求作者紧缩篇幅，以避免失控。从作者的角度来看，文章过长实际上对自己也不利。在期刊自主经营的时代，论文按版面收费，版面过多会导致费用激增。1974年，《应用行为分析理论杂志》上发表了一篇关于作家写作障碍的论文，除了标题、作者信息和审稿人的推荐意见之外，没有任何正文内容。审稿人的评论相当独特：我已经使用柠檬汁和X射线仔细研究了这篇稿件，没有发现设计或写作风格上的任何缺陷，我建议无需修改直接发表。这篇文章没有实质内容，却暗示了一个明显的结论：作者未能找到解决写作障碍的方法。撰写长篇论文意味着作者需要涵盖更多的意图点。这不仅要求文章长度适当，还需要确保文章的深度、厚度和难度足够。否则，很容易变成冗长乏味的“水文”。发表论文时，如果意识到文章过长的问题，应该果断删减。有的作者可能会不舍得删除辛苦查找文献和论证的内容，但这往往会妨碍文章的发表。文章的长短与质量无关，关键在于文章的思想内涵。同样的选题，知名学者撰写的卷首语可能只有300字，却能引人深思；而你撰写的30,000字的文章，可能也难以获得大量的引用。因此，不必过于纠结文章的长短，专注于打磨文章本身才是最重要的。大家如果在这方面想要进一步交流，可以随时联系小陆编辑↓↓↓![]()
羽文学术
“全心全意为您提供论文指导、期刊发表服务”
