小煤球老师提出的灵魂五问式撰写国自然立项依据方法,帮助了30个专业1000余名学员,近期帮助学员1对1修改时,针对学员屡次出现的问题,进行的修改。
写立项依据时写着、写着就写成了文献综述,不用人名,不阐述实验过程,不描述结果就不会写立项依据,这不能打动评委,只能感动自己,要想感动评委,立项依据就要总结文献,归纳文献,凝练科学问题,寻找关键科学问题,指出科学问题的发展方向,给出根据现有研究结果或文献能够获得的关键共性结论,阐明申请人的观点和破题思路。立项依据问题揭示越深刻,评委越买账,对申请人越认可,越表明申请人的科研功底深厚,让同行认为申请人很懂这个选题。
国内外研究现状及发展动态分析,需结合科学研究发展趋势来论述科学意义,重在科学研究发展趋势和科学意义,就是要求申请人论述科学问题的发展脉络,来实现研究现状的论述和综述的,而不是简单描述谁用啥方法做了啥?而是科学问题的发展脉络。所以这里的研究现状不是简单的文献罗列,要深度分析文献的深层次含义,尽管作者本人没有分析和讨论,但是要求申请人要深度分析和讨论起内涵和底层逻辑论证自己的观点和结论。为此我们提出了灵魂五问式立项依据的写法,完美得诠释了基金委的写作要求和基本模板。
立项依据重在科学本质,创新方法之间的互补关系,找到宏观问题背后的科学本质,再根据这个本质找到一个新颖的方法,干预这个本质,干预本质的假设结论就是假说,也是立项依据的重点。所以,要多看看文献,文献要以科学问题以基准,不能只看自己的技术层面,应该推广到更广的方向,只要具有共性科学问题的文献,都应该是申请人深度阅读的文献。
立项依据是基金申请书中最能体现申请人科研水平的部分,不算参考文献4~5页内容(约3300字),至少5张图,体现了申请人在这个方向的理解深度,及对科学内涵深刻认知。立项依据最能体现申请的是否是行家,功底够不够深,是否有创新的思想,是否真的很全面,很科学地认识学科方向。立项依据重点描述科学问题的发展过程,而不是描述技术和参数优化的过程。通过技术和方法承载申请人对科学本质的认知,越基础,越深刻,越能推动本学科的发展和进步。
立项依据的传统模板是针对所有专业,比如研究意义,国内外研究现状,文献综述,但是对于每个学科,每个方向,还是要有一个逻辑主线和问题主线。写作过程中不要按照单位,作者(人),工作(研究)内容等分类,不要被文献牵着鼻子走。要按照问题的发展脉络,解决问题的深远影响为主线,以科学问题为导向,科学词汇为主语,如多尺度结构,跨尺度,传质,传热,界面结构,其实就是每个学科大学期间学习的专业课程里的关键学术词汇,如化工的三传一反,介尺度;材料的多尺度结构,构效关系。通过阅读大量权威文献,打乱文献的固有套路,按照申请人自己设定的故事情节,问题逻辑,重新构建故事逻辑和问题发展逻辑。最后,再根据需要插入适当的文献,这些文献要服务于申请人的思路和观点,让申请人的观点更加充实可信。动笔前看大量的文献,动笔后一气呵成,再通过阅读文献进行完善故事链。欢迎关注科技写作沙龙公众号,有更多的基金写作经验分享。
一般立项依据分为五个层次,也是基金写作沙龙提出的灵魂五问。
第一问,为啥做这个事?问题是什么(科学问题)?
第二问,前人如何解决?未解决的本质(机理或机制)?
第三问,你的创新解决思路,比前人好在哪?假说?
第四问,新方法难点在哪?创新方法的挑战
第五问,如何应对难点?
第一个层次,写选题的意义,也就是为啥做这个选题,存在问题的科学本质是什么?一般写成一个标题。标题举例:二氧化碳电催化还原的必要性和存在的问题。其实这个标题就说明了选题的意义,选题的必要性,重要性,体现四个面向的站位。但是要控制字数,一般这段500字左右,最好有一些关键数据,一张图。这个地方一定要写到本质问题,做到开门见山,直接亮剑。而不是仅仅写表面问题,如双碳,污染,效率,效果,选择性,分离,性能等技术问题。
第二个层次,写国内外研究现状,但是要围绕问题的发展脉络,重点写前人的研究效果和深远影响,重在突出思想的光芒。还要分析前人未解决问题的本质原因,从而合理的破题,为申请人自己提出新思路做铺垫,这就是科学破题,而不是以没人研究,研究较少,罕见报道之类的无病呻吟式破题。要给出必要的化学方程,物理模拟,数学公式,把科学问题说透彻。第二个层次是立项依据的灵魂,一般1500字左右,一个图,把核心的结论和思想总结出来的图,把前人的工作用科学问题、科学内涵,科学词汇总结,归纳出来,而不是简单的文献罗列,更不是文献综述。重要的结论要加粗,加下划线,要让评委直接看申请人总结的结论,说明申请人很懂这个方向,认识很深刻,很科学,评委就会觉得申请人在这个领域深耕多年,认知深刻。因此,这个层次也是申请人自己创新方法和创新思路的关键。
图1 第二个层次重点(找到前人工作与问题解决之间的逻辑关系,构效关系)
欢迎关注科技写作沙龙公众号,有更多的基金写作经验分享。
这个层次忌讳,简单的罗列人名,单位,工作内容,要重点突出前人工作的思想、效果及里程碑式的贡献,突出科学,学术的贡献。很多年轻的博士为了把所有单位和研究者列全,写了很多x大学,x教授,防止遇到相应的评审人,说自己没有引用评审人的文献,其实大可不必要。这个层次重在问题的发展脉络,而不是哪些科学家做了什么?科学问题是永恒的,重在解决问题的思想。这个层次要总结归纳出科学问题的走向,即要总结出问题发展的逻辑关系或构效关系,从这个主线关系中找到最佳目标,为第三个层次服务。
材料方向的选题,在这个层次重点突出多尺度结构调控方向与难点。其实每个学科科学问题很多,这里只写申请人想解决的,能解决的,其他问题下一个基金项目再解决,不要写的太多,要小而深,而不是多而散。这个层次需要申请人深度了解选题的前世,今生,未来的本质,尤其是科学本质,这才是最难的地方,也是整个申请书的灵魂所在。所谓本质就是把这个选题的宏观词汇分解成不能再分的物理、化学、生物过程的基本词汇,基元词汇,描述这个本质过程,底层过程。
第三个层次,就是根据第二个层次分析结果或结论,提出自己解决问题的思路或方法,分析为何提出自己的思路,是如何解决了前人没有解决的问题,重点突出问题与解决思路间的互补性,画一张图,800字的文字论述。这个层次也就是提出假说的过程,论证假说的过程。这个层次属于知的方面,从理论方面分析解决问题的科学可行性和科学必要性。所谓假说就是,通过对前人工作分析,结合学科基础知识,分析问题的科学本质,再利用自己的新方法干预这个本质,干预本质的假设结论就是假说。
第四个层次,就是分析一下自己提出的新思路的难点与存在的问题,让小同行觉得申请人不仅想到了思路,还想到了这个新思路的难点,分析了难点产生的原因和科学道理,这个层次大约500字。
第五个层次,在第三,第四个层次基础上,提出自己对新思路难点的解决对策,方法层面的东西,也就是提出宏观一招鲜,让新思路的难点可以被解决,将自己的思路和方法完美结合,做到知行合一,要画一张逻辑思路图,用什么方法,解决什么问题,达到什么效果,让评委一目了然,感觉有理有据,这个层次大约500字。
宏观一招鲜就是宏观干预,可以是一个动作,如还原,氧化,也可以是一个外场,如磁场,超声场,电化学(电场),还可以是一个材料,如二维材料,孪晶材料、高熵材料等。干预前后问题的走向和变化就是科学问题。所谓科学问题,科学假说就是通过干预第二个层次中的基本,基元过程,假定这个过程的演化规律和行为,预判这个基本过程的走向和趋势,做出的假设结论。科学问题就是干预后的本质问题,科学假说就是干预后的假设结论。
以上五个层次,每个层次的最后一句话就是这个层次的结论,也是申请人的主要观点,同时每个层次的结论也是下一个层次的第一句话。也是我们要在立项依据中标出下划线,标粗的语句。所谓环环相扣,层层递进。文献格式自己统一,一般控制在30篇以内,最近3年的篇数大于50%,多引用权威期刊。
立项依据靠科学假说征服评委,靠科学问题描述和新干预、新方法,提出科学假说,让技术作为载体,让科学问题作为灵魂,让宏观一招鲜方法作为科学问题的宏观体现,体现申请人的创新和精髓。对科学问题凝练的越深入,越能抓住问题的本质,越能推动认识水平的提高,越能提出扎实的新理论或新方法,这对推动本学科发展大有裨益。科学问题的凝练往往会引入新概念、带来新理论或方法的发展,其是构成人类知识体系的基石。欢迎关注科技写作沙龙公众号,有更多的基金写作经验分享。
总之,立项依据站在评委的角度写,为评委思考问题着想,直接给出申请人的结论和观点,不要绕圈子。
2025年1对1基金写作辅导,主要分布在生、化、环、材四个方向,每个方向还有1~2个名额,有需要的抓紧联系小煤球老师。
小煤球老师
——The End——