Daron Acemoglu
（如需转载，请后台联系管理员）
【学者邮箱】 ：daron@mit.edu
【学者主页】 ：https://economics.mit.edu/people/faculty/daron-acemoglu
个人简介
Daron Acemoglu教授1967年出生于土耳其伊斯坦布尔，1989年获得约克大学经济学学士学位，1990年获得伦敦政治经济学院数理经济学和计量经济学硕士学位，1992年获得伦敦政治经济学院经济学博士学位。目前是麻省理工学院经济学系的特聘教授，美国国家经济研究局和经济政策研究中心研究员，以及美国国家科学院院士、英国科学院院士、美国哲学学会院士、土耳其科学院院士、美国艺术与科学院院士、计量经济学会院士、欧洲经济学会院士和劳动经济学家协会院士。Daron Acemoglu教授以其在政治经济学、发展经济学、经济增长理论、劳动经济学以及宏观经济学领域的开创性研究而闻名。他的学术工作不仅深刻影响了经济学理论，还为政策制定提供了重要基础。
个人成就
自1993年开始担任教职以来，Daron Acemoglu教授历任伦敦政治经济学院讲师，以及麻省理工学院助理教授、彭蒂·库里经济学副教授（Pentti Kouri Associate Professor of Economics）、经济学教授、查尔斯·金德尔伯格应用经济学教授（Charles P. Kindleberger Professor of Applied Economics）、伊丽莎白和詹姆斯·基利安经济学教授（Elizabeth and James Killian Professor of Economics）、特聘教授（MIT Institute Professor）。Daron Acemoglu教授获得了众多奖项，包括2004年芝加哥大学首届西奥多·舒尔茨奖（T. W. Shultz Prize），2006年土耳其科学协会杰出科学奖（Distinguished Science Award from the Turkish Sciences Association），2007年布达佩斯拉杰克学院约翰·冯·诺依曼奖（John von Neumann Award），2017年卡内基奖学金（Carnegie Fellow），2019年全球经济奖（Global Economy Prize），以及2021年CME数学与统计研究所奖（CME Mathematical and Statistical Research Institute prize）等国际重要奖项。并且，他于2005年被授予约翰·贝茨·克拉克奖章，该奖章每两年由美国经济学会颁发给40岁以下对经济学理论和应用做出突出贡献的经济学家，2013年被授予欧文·普莱因·内默斯奖，以表彰他在经济学领域具有持久意义的工作。Daron Acemoglu教授的多篇论文发表在American Economic Review, Econometrica, Journal of Political Economy, Quarterly Journal Economics, Review of Economic Studies等国际顶级经济学期刊上，对经济学科的发展起到了关键作用。
研究领域
Daron Acemoglu教授的研究包含政治经济学、发展经济学、经济增长理论、劳动经济学以及宏观经济学等领域，本文从这五个方面对Daron Acemoglu教授的研究成果进行总结梳理：
（1）政治经济学。Acemoglu教授系统地探讨了经济和政治制度对经济表现和发展的影响。他认为拥有政治权力的精英可能通过收入提取、要素价格操纵和政治巩固来实施低效政策，从而导致整体经济效率低下[1][2]。通过考察哥伦比亚的政治动态，Acemoglu教授发现，准军事组织通过影响选举来增强其政治影响力，而政客因为能从中获得选举利益缺乏消除这些组织的动力[3]。这表明政治势力之间的相互作用将影响国家治理的有效性[4]。Acemoglu教授还对现代化假说进行了重新评估，现代化假说认为经济发展会推动政治制度变革，例如促进民主化进程。然而，Acemoglu教授发现，控制历史因素后，收入与民主之间的相关性消失，这表明历史事件在不同国家的发展路径中起到了决定性作用[5]。此外，他与合作者还探讨了国家强弱对经济的影响，指出过于强大的国家会通过高税收抑制经济活动，而过于薄弱的国家则会由于缺乏提取未来租金的能力而在公共品投资上不足[6][7]。他提出，“共识性强国”可能是发达国家的一种理想均衡状态，这种国家尽管政治上较为弱势，但能够通过高税收有效投资于公共品。Acemoglu教授批评了Piketty关于不平等的分析，认为其忽略了政治和经济制度的作用，导致对不平等动态的理解有所偏差[8]。他强调，在制定经济政策时，必须考虑政治经济学的影响，因而健全的经济政策应该分析当前政策对未来政治均衡和经济效率的影响。在进一步的研究中，Acemoglu教授还分析了在不同政治体制下经济制度的持久性，以及精英为了避免政治更替可能采取阻碍技术和制度发展的措施[9]。Acemoglu教授及其合作者认为在全球化、民主和非民主政权中的军事角色背景下，经济制度的持续性和变化对于理解长期发展结果至关重要[10]。
[1]Acemoglu, D. and Robinson, J. A., (2008), “Persistence of Power, Elites, and Institutions”, AMERICAN ECONOMIC REVIEW, 98(1), pp.267-293.
[2]Acemoglu, D., (2006), “A Simple Model of Inefficient Institutions”, SCANDINAVIAN JOURNAL OF ECONOMICS, 108(4), pp.515-546.
[3]Acemoglu, D., Garcia-Jimeno, C. and Robinson, J. A., (2012), “Finding Eldorado: Slavery and Long-Run Development in Colombia”, JOURNAL OF COMPARATIVE ECONOMICS, 40(4), pp.534-564.
[4]Acemoglu, D., Ticchi, D. and Vindigni, A., (2010), “A Theory of Military Dictatorships”, AMERICAN ECONOMIC JOURNAL-MACROECONOMICS, 2(1), pp.1-42.
[5]Acemoglu, D., Johnson, S., Robinson, J. A. and Yared, P., (2009), “Reevaluating the Modernization Hypothesis”, JOURNAL OF MONETARY ECONOMICS, 56(8), pp.1043-1058.
[6]Acemoglu, D., (2005), “Politics and Economics in Weak and Strong States”, JOURNAL OF MONETARY ECONOMICS, 52(7), pp.1199-1226.
[7]Acemoglu, D., Golosov, M. and Tsyvinski, A., (2008), “Political Economy of Mechanisms”, ECONOMETRICA, 76(3), pp.619-641.
[8]Acemoglu, D. and Robinson, J. A., (2015), “The Rise and Decline of General Laws of Capitalism”, JOURNAL OF ECONOMIC PERSPECTIVES, 29(1), pp.3-28.
[9]Acemoglu, Daron and Robinson, J. A., (2006), “De Facto Political Power and Institutional Persistence”, AMERICAN ECONOMIC REVIEW, 96(2), pp.325-330.
[10]Acemoglu, D. and Yared, P., (2010), “Political Limits to Globalization”, AMERICAN ECONOMIC REVIEW, 100(2), pp.83-88.
（2）发展经济学。发展经济学理论对于发展中国家的进步至关重要。Acemoglu教授及其合作者研究了知识产权保护的最佳程度和形式，认为知识产权保护政策能够有效促进创新和研发[1]。他们分析了垂直整合的决定因素，发现技术强度对生产者和供应商的整合有不同影响，并且金融发展和契约成本的相互作用也起着重要影响[2][3]。同时，Acemoglu教授还讨论了对权力结构的限制及其经济影响[4]。例如对塞拉利昂的研究显示，酋长权力受限的地区，如果统治家族的数量较少，经济发展通常较差，但这些地区的社会资本却较高[5]。他们评估了财产权和契约制度的长期经济影响，强调财产权是经济增长的关键，而契约制度的质量则直接影响金融中介的形式[6]。最后，Acemoglu教授还重新审视了技术变革的经典理论，并探讨了如何通过契约不完整性模型来解释技术采用的差异，进而影响生产率和比较优势的国际差异[7][8]。
[1]Acemoglu, D. and Akcigit, U., (2012), “Intellectual Property Rights Policy, Competition and Innovation”, JOURNAL OF THE EUROPEAN ECONOMIC ASSOCIATION, 10(1), pp.1-42.
[2]Acemoglu, D., Johnson, S. and Mitton, T., (2009), “Determinants of Vertical Integration: Financial Development and Contracting Costs”, THE JOURNAL OF FINANCE, 64(3), pp.1251-1290.
[3]Acemoglu, D., Griffith, R., Aghion, P. and Zilibotti, F., (2010), “Vertical Integration and Technology: Theory and Evidence”, JOURNAL OF THE EUROPEAN ECONOMIC ASSOCIATION, 8(5), pp.989-1033.
[4]Acemoglu, D., García-Jimeno, C. and Robinson, J. A., (2015), “State Capacity and Economic Development: A Network Approach”, AMERICAN ECONOMIC REVIEW, 105(8), pp.2364-2409.
[5]Acemoglu, D., Reed, T. and Robinson, J. A., (2014), “Chiefs: Economic Development and Elite Control of Civil Society in Sierra Leone”, Journal of Political Economy, 122(2), pp.319-368.
[6]Acemoglu, D. and Johnson, S., (2005), “Unbundling Institutions”, JOURNAL OF POLITICAL ECONOMY, 113(5), pp.949-995.
[7]Acemoglu, D., (2015), “Localised and Biased Technologies: Atkinson and Stiglitz’s New View, Induced Innovations, and Directed Technological Change”, THE ECONOMIC JOURNAL, 125(583), pp.443-463.
[8]Acemoglu, D., (2010), “Theory, General Equilibrium, and Political Economy in Development Economics”, JOURNAL OF ECONOMIC PERSPECTIVES, 24(3), pp.17-32.
（3）经济增长理论。经济增长能够提高生活水平、减少贫困、促进社会稳定，并推动技术进步和创新。Acemoglu教授认为，民主制度对人均GDP有积极影响，这种影响主要通过促进投资、教育和健康来实现[1]。利用20世纪40年代的国际健康改善数据，Acemoglu教授及其合作者发现，预期寿命的增加主要影响人口增长，但对总GDP的影响较小[2]。在减少贫困方面，他们发现新企业的进入和现有企业的生产率改进可以推动经济增长、减少贫困，但模仿成本限制了落后行业的发展[3]。在促进社会稳定方面，通过经济史研究，他们发现，法国大革命的制度改革通过消除寡头垄断和建立法治，为邻国的城市化和经济增长奠定了基础[4][5]。最后，关于推动技术进步和创新，Acemoglu教授及其合作者分析了企业在创新和技术采用中的角色，指出高技能管理者和企业选择在技术发展过程中尤为重要[6]。通过对内生生产网络模型的分析，他们展示了技术进步如何通过投入-产出联系扩散并降低价格，进而促进经济增长[7][8]。在探讨技术偏向的均衡偏差时，他们强调要素供应的增加会导致技术变革偏向于该要素，从而提高该要素的边际生产率[9]。此外，他们研究了企业创新、生产率增长和资源重新配置，指出对现有企业征税可以提高整体福利，因为这鼓励了低生产率企业的退出，释放了资源供高生产率企业使用，而对研发的补贴则未能达到同样效果[10][11]。
[1]Acemoglu, D., Naidu, S., Restrepo, P. and Robinson, J. A., (2019), “Democracy Does Cause Growth”, JOURNAL OF POLITICAL ECONOMY, 127(1), pp.47-100.
[2]Acemoglu, D. and Johnson, S., (2007), “Disease and Development: The Effect of Life Expectancy on Economic Growth”, JOURNAL OF POLITICAL ECONOMY, 115(6), pp.925-985.
[3]Acemoglu, D., Gancia, G. and Zilibotti, F., (2012b), “Competing Engines of Growth: Innovation and Standardization”, JOURNAL OF ECONOMIC THEORY, 147(2), pp.570-601.
[4]Acemoglu, D., Cantoni, D., Johnson, S. and Robinson, J. A., (2011), “The Consequences of Radical Reform: The French Revolution”, American Economic Review, 101(7), pp.3286-3307.
[5]Acemoglu, D., Autor, D., Dorn, D., Hanson, G. H. and Price, B., (2014), “Return of the Solow Paradox? IT, Productivity, and Employment in US Manufacturing”, AMERICAN ECONOMIC REVIEW, 104(5), pp.394-399.
[6]Acemoglu, D., Aghion, P. and Zilibotti, F., (2006), “Distance to Frontier, Selection, and Economic Growth”, JOURNAL OF THE EUROPEAN ECONOMIC ASSOCIATION, 4(1), pp.37-74.
[7]Acemoglu, D. and Cao, D., (2015), “Innovation by Entrants and Incumbents”, JOURNAL OF ECONOMIC THEORY, vol.157, pp.255-294.
[8]Acemoglu, D. and Azar, P. D., (2020), “ENDOGENOUS PRODUCTION NETWORKS”, ECONOMETRICA, 88(1), pp.33-82.
[9]Acemoglu, D., (2007), “Equilibrium Bias of Technology”, ECONOMETRICA, 75(5), pp.1371-1409.
[10]Acemoglu, D. and Restrepo, P., (2017), “Secular Stagnation? The Effect of Aging on Economic Growth in the Age of Automation”, AMERICAN ECONOMIC REVIEW, 107(5), pp.174-179.
[11]Acemoglu, D., Akcigit, U., Alp, H., Bloom, N. and Kerr, W., (2018), “Innovation, Reallocation, and Growth”, AMERICAN ECONOMIC REVIEW, 108(11), pp.3450-3491.
（4）劳动经济学。劳动经济学研究有助于理解劳动市场动态、优化人力资源配置和提高劳动者福利，从而支持政府和企业制定更有效的政策和管理策略。Acemoglu教授及其合作者的研究系统地探讨了技术进步、自动化和制度变革对劳动市场的影响。首先，他们通过模型分析了工业机器人对美国劳动市场的影响，发现机器人的出现减少了就业和工资，且这种影响在1990年后尤为明显[1]。其次，他们提出了一个非平衡增长模型，解释了资本深化如何影响不同资本密集型部门的产出和劳动再分配[2]。关于政策改革，他们研究了美国医院在医疗支付制度改革后如何调整资本-劳动比例，并发现此改革促进了新医疗技术的采用[3]。然后，他们探讨了劳动稀缺性是否会鼓励技术进步，认为这种关系取决于技术是“劳动替代”还是“劳动互补”[4]。在另一项研究中，他们利用二战动员数据，分析了女性劳动供给对工资结构的影响，发现女性的永久性进入劳动力市场增加了男女工资差距和收入不平等[5]。此外，Acemoglu教授及其合作者探讨了市场和政府在提供教育、养老金和医疗保健等公共服务时的不同激励机制，认为在某些情况下，政府通过降低激励力度可以更有效地避免效率损失[6]。在人工智能对劳动市场的影响分析中，他们发现AI暴露的企业减少了非AI职位的招聘，并改变了职位的技能需求[7]。进一步的研究中，他们使用任务模型分析了自动化如何影响高低技能劳动者的工资不平等，提出自动化尽管提升了生产率，但压低了受影响劳动者的工资[8]。Acemoglu教授及其合作者还研究了技术变革对劳动需求的影响，发现自动化减少了劳动在价值增加中的份额，而新任务的创造则对劳动需求有正向影响[9]。此外，他们探讨了离岸外包对创新和技术进步的影响，指出离岸外包可能导致技能偏向型技术变革，增加技能溢价[10]。最后，Acemoglu教授及其合作者分析了国家内部收入差距，提出技术知识和生产效率的差异是造成这种差距的主要原因[11]。他们的研究通过多种模型和实证数据，系统地揭示了技术进步和制度变革对劳动市场和经济发展的深远影响[12]。
[1]Acemoglu, D. and Restrepo, P., (2020a), “Robots and Jobs: Evidence from US Labor Markets”, JOURNAL OF POLITICAL ECONOMY, 128(6), pp.2188-2244.
[2]Acemoglu, D. and Guerrieri, V., (2008), “Capital Deepening and Nonbalanced Economic Growth”, JOURNAL OF POLITICAL ECONOMY, 116(3), pp.467-498.
[3]Acemoglu, D. and Finkelstein, A., (2008), “Input and Technology Choices in Regulated Industries: Evidence from the Health Care Sector”, JOURNAL OF POLITICAL ECONOMY, 116(5), pp.837-880.
[4]Acemoglu, D., (2010), “When Does Labor Scarcity Encourage Innovation?”, JOURNAL OF POLITICAL ECONOMY, 118(6), pp.1037-1078.
[5]Acemoglu, D., Autor, D. and Lyle, D., (2004), “Women, War, and Wages: The Effect of Female Labor Supply on the Wage Structure at Midcentury”, JOURNAL OF POLITICAL ECONOMY, 112(3), pp.497-551.
[6]Acemoglu, D., Kremer, M. and Mian, A., (2008), “Incentives in Markets, Firms, and Governments”, JOURNAL OF LAW ECONOMICS & ORGANIZATION, 24(2), pp.273-306.
[7] Acemoglu, D., Autor, D., Hazell, J. and Restrepo, P., (2022), “Artificial Intelligence and Jobs: Evidence from Online Vacancies”, JOURNAL OF LABOR ECONOMICS, vol.40, pp.S293-S340.
[8]Acemoglu, D. and Restrepo, P., (2018), “Low-Skill and High-Skill Automation”, JOURNAL OF HUMAN CAPITAL, 12(2), pp.204-232.
[9]Acemoglu, D. and Restrepo, P., (2019), “Automation and New Tasks: How Technology Displaces and Reinstates Labor”, JOURNAL OF ECONOMIC PERSPECTIVES, 33(2), pp.3-29.
[10]Acemoglu, D. and Autor, D., (2012), “What Does Human Capital Do? A Review of Goldin and Katz’s The Race between Education and Technology”, JOURNAL OF ECONOMIC LITERATURE, 50(2), pp.426-463.
[11]Acemoglu, D. and Wolitzky, A., (2011), “The Economics of Labor Coercion”, ECONOMETRICA, 79(2), pp.555-600.
[12]Acemoglu, D. and Restrepo, P., (2020b), “The Wrong Kind of AI? Artificial Intelligence and the Future of Labour Demand”, CAMBRIDGE JOURNAL OF REGIONS ECONOMY AND SOCIETY, 13(1), pp.25-35.
（5）宏观经济学。分析宏观经济有助于理解和预测经济增长、通货膨胀、失业率等经济现象，实现经济稳定和可持续发展。Acemoglu及其合作者首先分析了不同政体下的经济绩效，指出寡头社会保护在位生产者的产权但限制新企业家进入，而民主社会虽征税于生产者却能更公平地开放市场准入[1]。其次，他们的研究指出，美国在2000年至2007年间就业增长乏力，尤其是在制造业领域，而中国进口竞争是一个关键因素，这种竞争通过产业链的关联效应对整体就业产生了影响。此外，政治联系会对金融市场产生影响显著，如提名为财长的Timothy Geithner带来的关联企业股价异常波动[2]。经济政策改革的有效性与政治经济制约因素紧密相关，他们指出中央银行改革在制度约束适中的国家更能有效降低通胀，但也可能引发政府支出增加的“跷跷板效应”[3]。他们的另一项研究表明，微观冲击与产业结构差异共同作用，导致经济衰退的概率偏离正态分布，强调了大衰退与常规经济周期的不同[4]。最后，在关于金融系统的研究中，Acemoglu及其合作者发现金融机构间密集的联结初期可增强稳定性，但当负面冲击达到一定程度时，反而加剧风险传播，突显了系统性风险来源的双重性[5][6]。同时，有关技术创新的研究强调了美国强大的国家能力和广泛邮政系统的存在如何促进创新活动，提升民众生活水平[7]。
[1]Acemoglu, D., (2008), “Oligarchic Versus Democratic Societies”, JOURNAL OF THE EUROPEAN ECONOMIC ASSOCIATION, 6(1), pp.1-44.
[2]Acemoglu, D., Autor, D., Dorn, D., Hanson, G. H. and Price, B., (2016a), “Import Competition and the Great US Employment Sag of the 2000s”, JOURNAL OF LABOR ECONOMICS, 34(S1), pp.S141-S198.
[3]Acemoglu, D., Johnson, S., Kermani, A., Kwak, J. and Mitton, T., (2016b), “The Value of Connections in Turbulent Times: Evidence from the United States”, JOURNAL OF FINANCIAL ECONOMICS, 121(2), pp.368-391.
[4]Acemoglu, D., Johnson, S., Querubin, P. and Robinson, J. A., (2008), “When Does Policy Reform Work? The Case of Central Bank Independence”, BROOKINGS PAPERS ON ECONOMIC ACTIVITY, (1), pp.351-421.
[5]Acemoglu, D., Ozdaglar, A. and Tahbaz-Salehi, A., (2017), “Microeconomic Origins of Macroeconomic Tail Risks”, AMERICAN ECONOMIC REVIEW, 107(1), pp.54-108.
[6]Acemoglu, D., Ozdaglar, A. and Tahbaz-Salehi, A., (2015), “Systemic Risk and Stability in Financial Networks”, AMERICAN ECONOMIC REVIEW, 105(2), pp.564-608.
[7]Acemoglu, D., Moscona, J. and Robinson, J. A., (2016c), “State Capacity and American Technology: Evidence from the Nineteenth Century”, AMERICAN ECONOMIC REVIEW, 106(5), pp.61-67.
Daron Acemoglu的进一步介绍可见其个人简历：
https://economics.mit.edu/sites/default/files/2023-07/CV%20July%207%202023.pdf
推荐人：中南财经政法大学财政税务学院 蒋飞
排版| 许文睿
一审 | 孔子云
二审 | 欧阳洁
中南财经政法大学财政税务学院
华中科技大学管理学院
中南财经政法大学收入分配与现代财政引智基地
全球公共财政研究中心
567Seminar
读经典之文献
学先进之方法
铸坚实之基础
享深邃之思想
