小伙伴们，近期，卡尔加里的一些连锁超市可是惹怒了居民们！这些商家被发现推出所谓的 “反向折扣”，这些不正当的促销手段被一些网友拍摄并发布到社交媒体上，引发了热议。随着物价不断上涨和通货膨胀压力加大，卡城居民的生活成本已变得更加沉重，而这些“假折扣”行为无疑让消费者愈加愤怒。
这两天，一则关于卡城超市价格欺诈的帖子在本地论坛上引起了广泛关注。帖子中附有一张照片，标题写着：“典型的杂货店价格欺诈”。照片中显示，一家超市的特价牌标明“现价19.99，原价21.99，省2刀！”然而令人惊讶的是，旁边的原价标牌清楚地显示，商品的真实原价应为18.99刀。显然，超市在更换价格标签时出现了失误，这引发了居民的强烈反应。
据了解，这家超市是Save-On-Foods，帖子下方的评论区中，网友们纷纷表示不满：“变相涨价，还搞得这么恶心！必须举报！”
有网友表示：“根据加拿大法律，商品的折扣价必须基于过去六个月内的最低价格。这样的行为已经涉嫌违法。”
还有网友指出：“Save-On的这种做法，是故意模糊价格的上涨，等‘折扣’结束后，新价格就变成21.99刀。太恶心了！消费者和员工都在这国家被压榨，而公司却肆无忌惮。”
更有网友幽默地表示：“希望是超市员工故意‘忘记’改价标签，好让消费者捡到便宜。”另一位网友则评论道：“通货膨胀的速度比改价还快，价格还没来得及改就露馅了。”
另有网友提出了一个解决办法：“根据法律，他们必须履行最低标价，你完全可以要求以18.99刀的价格购买。”
另一则类似情况的帖子也成为卡城网友热议的焦点。帖子标题为：“呃...沃尔玛，特价不是这样的”。照片显示，一款原价9.47刀的胶水，标注的打折后价格竟然是11.97刀！这种“折扣越买越贵”的现象让网友哭笑不得。
帖主吐槽道：“当我看到自己喜欢的品牌打折时，心情一下子很好，但看到这个‘折扣’标签时简直无语。看来他们根本不打算掩饰坑消费者的行为。”
网友的评论充满了讽刺：“啊，原来是‘折扣回滚’，价格涨得更高了。”
有网友甚至恶搞沃尔玛的营销团队：“欢迎来到2025年！我们自豪地推出最新的营销创新‘Roll-Up’！这次创新的意义在于，让消费者明白‘贵一点也是值得的’，因为多花的钱是一种身份象征！”
还有网友表示：“去年七月，我好像在Deerfoot Meadows分店也见过类似情况。” 由此可见，这种“假折扣”现象似乎并非偶然。
随着这些帖子和照片的广泛传播，卡城居民对这些超市的“坑钱”行为越来越愤慨，并开始质疑现有法律法规的执行力度。部分网友建议，消费者应向加拿大竞争局举报这些商家，推动整改。但也有居民对此表示悲观：“举报也没用，就像之前新闻曝光的肉类‘缺斤少两’事件一样，最终都不了了之。”
与此同时，加拿大Costco也因“价格双标”问题陷入了集体诉讼的风波。大量会员有望获得赔偿。
一家魁北克律师事务所近日提议对Costco加拿大提起集体诉讼，指控其存在不公平定价行为。Perrier律师事务所表示，Costco将商品的在线价格设定高于店内价格，这种“二次标价”的行为在《竞争法》下是被禁止的。
诉讼还指出，Costco在附加费用（如运费）的信息上存在虚假或误导性表述，且未明确告知消费者某些商品在店内有售，给人一种这些商品只能在线购买且价格更高的误导印象。
在2023年12月23日提交的诉状中，案件负责人Ibrahim El Bechara列举了多次购买中遇到的价格差异实例，例如，一款搅拌机在线售价为84.99加元，而店内售价则低5加元；同样，另一款平板熨斗的在线价格为59.99加元，但在仓库售价仅为49.99加元。
自2022年12月23日起，所有通过Costco应用程序或网站购买，并支付的价格高于店内价格的消费者均可加入此次诉讼。
Costco在其网站上声明，“同一商品在Costco.ca和仓库中可能不会以相同价格销售。” 该声明进一步指出，“Costco.ca与仓库内的价格不做匹配。” 这被认为等同于承认其存在二次标价行为。
尽管Costco解释称，价格差异主要由运费和配送费用引起，但诉讼称，较高的在线价格依然具有误导性。
你怎么看？
参考链接：https://montreal.ctvnews.ca/costco-canada-accused-of-overcharging-online-shoppers-in-class-action-lawsuit-1.7172979
本文为卡尔加里微生活平台专稿，除特别申明文章来源的转载文章，其余均由卡尔加里微生活编辑整理，如若转载请在正文前，以黑色字体，不小于正文字号标注（来源：卡尔加里微生活 微信号：canadawelife），否则一律视为无效授权，未经允许禁止转载或抄袭，如若发现违规行为，必将追究其责任！
