.01
.02
多样化任务负载：不同的应用场景对模型的要求各异。例如，在聊天机器人中，用户的问题可能涉及多个话题，需要模型快速切换注意力焦点；而在代码生成中，模型则需要关注代码的逻辑结构和语法规范。现有的注意力机制往往难以灵活应对这种多变的任务需求。 动态输入模式：现实世界中的输入信息是不断变化的。以在线客服为例，用户在咨询过程中可能会随时插入新的问题或改变话题，导致输入序列的长度和内容不断变化。这种动态性使得模型难以提前规划注意力分配，影响推理效率。 GPU资源限制：大模型通常需要大量的计算资源，尤其是GPU。但在实际应用中，GPU资源往往是有限的，需要在多个任务或模型之间共享。现有的注意力机制在资源受限的情况下，容易出现计算瓶颈，导致推理速度大幅下降。
高延迟：在一些实时性要求较高的场景，如自动驾驶辅助系统，模型需要在极短的时间内做出决策。然而，现有的大模型推理过程往往存在较高的延迟，无法满足这种实时性需求。延迟过高会导致系统反应迟缓，影响用户体验和系统性能。 内存瓶颈：大模型通常包含数十亿甚至数千亿个参数，存储这些参数需要大量的内存空间。在推理过程中，模型还需要存储大量的中间计算结果，进一步增加了内存需求。现有的内存架构和管理方式难以高效地支持这种大规模的内存需求，导致推理速度受限，甚至出现内存溢出的情况。
.03
延迟降低：与现有的解决方案如Triton相比，FlashInfer将令牌间延迟降低了29%至69%。在涉及长上下文推理和平行生成的场景中，这种延迟降低尤为明显。例如，在长文本生成任务中，FlashInfer能够更快地生成每个令牌，从而缩短整体推理时间。 吞吐量提升：在NVIDIA H100 GPU上，FlashInfer在平行生成任务中实现了13%至17%的速度提升。这表明FlashInfer在处理高需求应用时具有更高的效率，能够更快地完成大规模的推理任务。 GPU利用率增强：FlashInfer的动态调度器和优化内核提高了带宽和FLOP利用率，尤其在处理倾斜或均匀序列长度的场景中表现突出。这意味着在有限的GPU资源下，FlashInfer能够更充分地发挥其计算能力，提升整体性能。 并行解码任务优势：FlashInfer在并行解码任务中也表现出色，其可组合的格式使得首次令牌时间（TTFT）大幅降低。以Llama 3.1模型（70B参数）为例，在特定配置下，FlashInfer将TTFT降低了22.86%。这使得在需要快速响应的应用场景中，如实时翻译或语音识别，FlashInfer能够更快地提供结果。
.04
参考：
https://arxiv.org/abs/2501.01005 https://github.com/flashinfer-ai/flashinfer
