最高法判例：非集体经济组织成员对宅基地的使用权因房屋灭失而丧失

创业 2024-09-14 16:57 河北

【裁判要旨】

宅基地使用权是农村村民依法对集体所有的土地享有占有和使用，以及依法利用该土地建造住宅及其附属设施的权利，是一种带有社会福利性质的权利。农村村民转为城镇户籍后，其宅基地上老旧房屋已经倒塌或被其他村民拆除重建的，其虽持有土地使用证，但对原房屋的所有权及宅基地的使用权，已经因宅基地上老旧房屋灭失而丧失。

【裁判文书】

中华人民共和国最高人民法院

行政裁定书

（2019）最高法行申84号

再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆小平。

委托代理人曾庆成，湖南湘华律师事务所律师。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省衡南县人民政府。住所地:湖南省衡南县云集镇黄金路**。

法定代表人李军，县长。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省衡阳市蒸湘区人民政府。住所地:湖南省衡阳市船山大道。

法定代表人袁谷平，区长。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省衡阳市蒸湘区雨母山乡人民政府。住所地:湖南省衡阳市蒸湘区雨母山乡东阳村。

法定代表人廖章海，乡长。

原审第三人陆魁春。

再审申请人陆小平因诉被申请人湖南省衡南县人民政府（以下简称衡南县政府）、湖南省衡阳市蒸湘区人民政府（以下简称蒸湘区政府）、湖南省衡阳市蒸湘区雨母山乡人民政府（以下简称雨母山乡政府）、原审第三人陆魁春行政许可一案，不服湖南省高级人民法院作出的（2016）湘行终448号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。

陆小平申请再审称：1.再审申请人并不是对南政（2000）土建许字第3405号《衡南县城乡个人建房宅基地许可证》（以下简称3405号证）项下的宅基地和宅基地上的房屋主张权利，而是请求对衡南县政府颁发给陆魁春的3405号证是否合法进行审查。2.再审申请人与3405号证有直接利害关系，是本案的适格原告，本案未进行实体审查违法。请求撤销一、二审裁定；确认3405号证违法并予以撤销；确认雨母山乡政府与陆魁春签订《拆迁安置补偿协议》无效并判令其重新与陆小平签订《拆迁安置补偿协议》。

本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，经原审法院查明，涉案宅基地的使用权原系陆小平之父陆秀益所有。上世纪50年代初陆秀益离开原籍衡南县三塘镇群益村上山塘组（2001年5月调整划归衡阳市蒸湘区雨母山乡管辖），到衡阳市线带厂工作并转为城镇户籍，陆小平出生后一直随父母在衡阳市生活，亦为城镇居民。2000年，陆魁春经陆秀益同意，向相关部门申请拆除陆秀益的旧房建设新房，衡南县政府为陆魁春颁发了3405号证。2007年1月，陆秀益去世。可见，陆秀益作为非群益村村民对原房屋的所有权及涉案宅基地的使用权，因陆魁春对原房屋拆除已经丧失，陆小平作为陆秀益的继承人亦丧失对该土地相关权利的承继，故衡南县政府的颁证行为与其没有利害关系，其请求撤销3405号证，不具有原告主体资格。一、二审裁定驳回陆小平的起诉，并无不当。陆小平再审请求确认雨母山乡政府与陆魁春签订《拆迁安置补偿协议》无效并判令其重新与陆小平签订《拆迁安置补偿协议》，不属于本案的审查范围，本院不予支持。

综上，陆小平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：

驳回陆小平的再审申请。

审判长　　杨志华

审判员　　熊俊勇

审判员　　刘艾涛

二〇一九年一月三十一日

法官助理寇秉辉

书记员陈钿

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIxMDIzMzE1NQ==&mid=2247526617&idx=1&sn=fd2a6ac43e73575ef18934b8ff2ffd90

农村宅基地信息智库

致力于打造有关农村宅基地政策、观点、判例的信息资源库和高端思想库。

最新文章

纪委监委通报3起在耕地保护工作中不担当、不作为、乱作为典型案例

纪委监委通报4起乡村工程建设领域不正之风和腐败问题典型案例

15个农村土地问题法律法规问答

村委会收回宅基地使用权的法定情形和程序

“城里人”打起了回村翻建翻盖农房的主意，合法合规吗？

盘活闲置农房既要有创新也要有“内核”

注意！没有合法手续的房屋，翻建也不行！处理很严重

县委办关于农村建房用地管理现状的调研报告

违反规划重建、扩建，需要承担什么法律责任？

干货！宅基地赠与、买卖及继承问题详解

超出宅基地范围建房被村委会拆除后，能否获得赔偿？

【判解研究】改变基本农田农业种植用途的合同约定无效

乱占耕地建房“ 零容忍”！已经建了怎么办？今后要建怎么办？

通报3起农村集体“三资”管理领域典型案例

市委办公室关于发展壮大农村集体经济的调研与思考

剥夺村集体成员资格或权益的村民会议决议，即使经过民主议定程序，亦属无效

耕地保护行政执法与刑事司法衔接工作意见

11年前非法占地建设，村股份合作经济联合社被罚

村民冒用他人名字违规建房被查

关于对7起农村乱占耕地建房典型问题追责问责情况的通报

中央纪委国家监委：深挖彻查乱占耕地背后风腐问题

《土地管理法》第77、78条的区别与适用

最高法院案例：在农村宅基地上建造的房屋，自建造完成之日完成物权设立

入库参考案例：村委会盖章且村主任签名的土地承包合同，少这两个程序，无效

什么是一户一宅？一户多宅是否合法？

阻挠邻居建房？法院判了！

回乡建房出事故，房主、包工头、工人为何都要担责？

存在继承人翻建行为时如何判断宅基地房屋的权利人

7起自然资源领域违法犯罪典型案例，含5起破坏永久基本农田或耕地案

《北京市房地一体宅基地确权登记工作指导意见》政策解读

《土地管理法》和《城乡规划法》对违法建设处罚的分工不同

农村宅基地合法转让要满足这几个条件

分户后的宅基地如何申请，政府回应

农村宅基地房屋几种常见邻里纠纷，看看法律怎么规定的？

翻建老房需注意，六种情况不允许

公开通报5起涉刑土地违法案件

宅基地超面积标准如何登记？省自然资源厅答复

《土地管理法》中关于农村村民范围的理解

集体经济组织无权以村民会议或村民代表会议的形式剥夺成员的集体经济组织成员权益

农业农村部：加强农村宅基地规范管理

这109户村民，自家的宅基地为啥不要了

弃耕抛荒满两年，村集体有权收地

农村用地明白纸

关于农村宅基地的5个法律问题

农村房地一体宅基地地籍调查与确权登记的思考与建议

纪委监委关于2起村级财务管理领域典型问题的通报

村支书违规收取村民翻建房屋押金，党内警告！

衡阳市人民政府办公室关于进一步加强农村住房建设服务与管理的通知

最高法判例：宅基地上房屋虽已坍塌，但行政机关仍应予以补偿安置

5名干部被查处 2512户群众拿到房产证

分类

时事

民生

政务

教育

文化

科技

财富

体娱

健康

情感

旅行

百科

职场

楼市

企业

乐活

学术

汽车

时尚

创业

美食

幽默

美体

文摘

原创标签

时事社会财经军事教育体育科技汽车科学房产搞笑综艺明星音乐动漫游戏时尚健康旅游美食生活摄影宠物职场育儿情感小说曲艺文化历史三农文学娱乐电影视频图片新闻宗教电视剧纪录片广告创意壁纸头像心灵鸡汤星座命理教育培训艺术文化金融财经健康医疗美妆时尚餐饮美食母婴育儿社会新闻工业农业时事政治星座占卜幽默笑话独立短篇连载作品文化历史科技互联网

发布位置

广东北京山东江苏河南浙江山西福建河北上海四川陕西湖南安徽湖北内蒙古江西云南广西甘肃辽宁黑龙江贵州新疆重庆吉林天津海南青海宁夏西藏香港澳门台湾美国加拿大澳大利亚日本新加坡英国西班牙新西兰韩国泰国法国德国意大利缅甸菲律宾马来西亚越南荷兰柬埔寨俄罗斯巴西智利卢森堡芬兰瑞典比利时瑞士土耳其斐济挪威朝鲜尼日利亚阿根廷匈牙利爱尔兰印度老挝葡萄牙乌克兰印度尼西亚哈萨克斯坦塔吉克斯坦希腊南非蒙古奥地利肯尼亚加纳丹麦津巴布韦埃及坦桑尼亚捷克阿联酋安哥拉