近期，两位知名科学家——保加利亚索菲亚大学教育科学学院院长以及另一位年初荣获保加利亚科学家联盟优秀证书的学者，合著的论文被指控存在抄袭行为。
据称，这两位科学家可能抱有侥幸心理，认为他们以保加利亚文撰写的研究不太可能被人关注而以身犯险。值得注意的是，该学院的院长在今年年初还荣获了毕达哥拉斯科学奖。
Milen Zamfirov与Margarita Bakracheva
Milen Zamfirov，保加利亚索菲亚大学（Sofia University）教育科学学院的院长，在今年年初被授予社会科学和人文科学领域的杰出科学家称号。作为保加利亚教育和科学部颁发的著名毕达哥拉斯科学奖的一部分，Zamfirov荣获了一块纪念牌、一张荣誉文凭以及8000保加利亚列弗（约等于31200元人民币）的奖金。
Milen Zamfirov
同样在今年年初，Margarita Bakracheva也获得了保加利亚科学家联盟颁发的优秀证书。
Margarita Bakracheva
疑似抄袭的研究
近期，Milen Zamfirov与Margarita Bakracheva共同撰写的一篇论文遭遇了抄袭过往研究成果的指控。该论文题为《In Search of Integrativity of Sciences: the Principle of Supplementarity in the Story of Pauli and Jung》（《寻找科学的整体性：泡利与荣格故事中的补充原则》），于2021年在保加利亚正式发表。
图源：https://fnoi.uni-sofia.bg/EN/wp-content/uploads/2021/11/4.-MARGARITA-BAKRACHEVA.pdf
经比对发现，这篇2021年的论文与两篇先前的英文论文存在内容重叠现象。其中一篇是2015年发表于Frontiers in Psychology（IF2.6002）的研究,题为“Reintroducing the Concept of Complementarity into Psychology”。
另一篇则是2012年刊登在Journal of Consciousness Studies(IF1.6000)上的文章。
图源：https://www.frontiersin.org/journals/psychology/articles/10.3389/fpsyg.2015.01822/full
图源：https://www.frontiersin.org/journals/psychology/articles/10.3389/fpsyg.2015.01822/full
读者与作者的争论
英国莱斯特的研究员及顾问Irene Glendinning认为，Milen Zamfirov与Margarita Bakracheva合著的论文与其他资料存在显著的重叠。
“这无疑是抄袭，”Glendinning强调道，她深入研究过欧盟高等教育领域的抄袭政策，“考虑到论文中荒谬的错误，我猜测他们深知此举不当，但仍心存侥幸，认为由于论文是用保加利亚文撰写的，可能不会引起太多关注或重视。”
Zamfirov未回应记者的置评请求。而Bakracheva在给《撤稿观察》的电子邮件中解释称，她的研究是对“极少数聚焦于Jung-Pauli合作以及物理学与心理学等不同科学领域中共同方法的研究”进行的理论回顾。
针对文字重叠与相似之处，Bakracheva表示，过去的文学作品在每段末尾都已“正确引用”。她认为，“由于文章旨在通过简短实例来阐述不同科学领域的合作与整合，因此在引用来源与‘个人见解’之间并未设置明确的界限。”
然而，印第安纳大学布卢明顿分校的心理学家及脑科学研究员Jerome Busemeyer（同时也是《心理学前沿》那篇研究论文的合著者）对此并不认同。“我认为这篇论文应当被撤回或拒绝，”他说道，“通过适当的承认与许可，存在合理的方式来引用和使用他人的作品。”
Glendinning指出，部分学者会采取一种“微弱的辩解”，即“只要在论文的某个位置提供了原文的参考，就可以解释或直接复制材料”。她认为，“尽管这种情况下的确难以找到真正的借口，但我在不同国家中已多次遭遇此类情况”。
那么，这件事情接下来会有怎样的发展呢？这篇文章是否会被撤稿？为了获取最新的撤稿资讯，请大家持续关注，小编会及时为大家更新相关信息。
信源：https://retractionwatch.com/2024/12/10/dean-in-bulgaria-accused-of-plagiarism/
超全、超强、超快的科研诚信舆情监测系统
文章被质疑，第一时间告知您！
拥有超全面的科研论文数据库，目前已汇聚超过23万篇文献。系统24小时不间断监控，每10分钟即更新舆情信息，确保数据时效性。支持个性化订阅管理，让您轻松追踪个人研究成果的受关注情况及任何质疑，确保第一时间掌握文章动态。
深瞳查重子系统——引文异常核查系统
核查论文引文是否被PubPeer质疑、勘误、关注或撤稿，确保综述类等文章免受问题引文影响，维护结论的可靠性。
往期推荐
四川大学华西口腔医院的论文涉嫌图片重复使用，已被撤稿，该研究获国家自然科学基金支持
《人民的名义之学术篇》：知名医院被曝学术造假，多个“保护伞”浮出水面
突发！大学校长刚上任就因过度自我引用被撤回75篇论文
发表三个月就被质疑图片多处重复，至今十年过去仍未见期刊有所回应，南通大学附属医院的论文惹争议
图片重复后立即更正，但与实际毫不相关，还被指出更多图像重复，四川大学华西口腔医院的论文终被撤稿
多处数据都是伪造！这篇Science恐被撤稿
400篇论文疑似来自同一论文工厂，济南市中心医院的6分论文因图片重复被撤稿
质疑-勘误-又被质疑，还未见作者的回应内容，上海交通大学医学院附属瑞金医院的论文惹争议
11分论文被读者质疑WB条带有些“奇怪”，各位看官如何看呢？期待作者的回复内容
图片被他人盗用却惨遭撤稿，所有作者反对撤稿，山东省立医院&天津医科大学口腔医院的论文陷入争议
❖ 论文/文章图片查重
❖ 论文/文章图片库比对
❖ 论文/文章图片查重软件
❖ sci图片查重软件
❖ 深瞳论文图片查重
免责声明：
质疑信息来源于Pubpeer，提及人名均为音译
对于文章内容的真实性、完整性、及时性
本公众号不做任何保证或承诺，仅供读者参考
未经授权禁止转载！
转载请勿更改原文内容及格式！
如有转载需求或合作事宜
可添加下方客服微信/QQ
