2024年9月，中山大学附属第一医院在Cancer Cell（IF48.7992/1区）期刊上发表了一篇论文。在发表3个月后，因动物实验违反伦理、图片组内重复在pubpeer上被读者质疑。
1
论文概述
论文题为“Fusobacterium nucleatum facilitates anti-PD-1 therapy in microsatellite stable colorectal cancer”（具核梭杆菌有助于微卫星稳定的结直肠癌的抗pd -1治疗）
第一作者：中山大学附属第一医院的Xueliang Wang
通讯作者：中山大学附属第一医院的Jun Yu
2
基金支持
本课题由
国家重点研发计划项目资助（NO.2020YFA0509200/2020YFA0509203)
深港澳科技计划（C类）深圳（SGDX20210823103535016）项目资助
广东省基础与应用基础研究基金（2022B1515120031）
研究人才中心-香港创新及科技基金（ITS/177/21FP）
香港研资局研究影响基金（R4032-21F）
研资局合作研究基金（C4039-19GF）
资助。
3
质疑与争议
质疑一：2024年12月，学术打假人Elisabeth M Bik提出质疑，认为论文中显示的肿瘤似乎超过了伦理标准所允许的最大尺寸。
具体来说，图1C/D显示的几个肿瘤似乎超过了2000 mm3，特别是在PBS治疗组。部分肿瘤长度超过2 cm。在图1C中，虽然这里没有显示小鼠的大体图，但我们仍然可以看到肿瘤非常大，直径是结肠直径的4-5倍。它会导致严重的肠梗阻，并引起广泛的不良临床体征。动物在这种情况下应该很痛苦。这似乎是对动物福利的严重侵犯。
图1C/D
质疑二：Elisabeth M Bik继续质疑图3C中的PBS鼠小鼠与图7B中的Ctrl小鼠非常相似，但是二者的实验条件并不相同。（见蓝色方框标记）
在图3C中，小鼠被灌胃（强制喂养）PBS、变异链球菌（UA159）或具核梭杆菌（Fn）。
在图7B中，小鼠饮用普通饮用水或含有单克隆抗体的水。无强迫喂食。
请作者评论一下好吗？也许我误解了实验。
【左】图3C【右】图7B
质疑三：Elisabeth M Bik继续质疑图3C（细菌灌胃）和补充图S2A（细菌注射）存在相同的肿瘤组。（见同色方框标记）。而且“青色”框中的两个肿瘤，用垂直的青色条纹标记，是旋转90度后重复。
【左】图3C【右】补充图S2A
4
作者回应
针对上述质疑，尚未见到作者在www.pubpeer.com上的回应内容。
参考文献：
https://pubpeer.com/publications/19FC0D7D6E76F23BB5455124FF93D8/
https://www.cell.com/action/showPdf?pii=S1535-6108%2824%2900318-0
超全、超强、超快的科研诚信舆情监测系统
文章被质疑，第一时间告知您！
拥有超全面的科研论文数据库，目前已汇聚超过23万篇文献。系统24小时不间断监控，每10分钟即更新舆情信息，确保数据时效性。支持个性化订阅管理，让您轻松追踪个人研究成果的受关注情况及任何质疑，确保第一时间掌握文章动态。
深瞳查重子系统——引文异常核查系统
核查论文引文是否被PubPeer质疑、勘误、关注或撤稿，确保综述类等文章免受问题引文影响，维护结论的可靠性。
往期推荐
四川大学华西口腔医院的论文涉嫌图片重复使用，已被撤稿，该研究获国家自然科学基金支持
《人民的名义之学术篇》：知名医院被曝学术造假，多个“保护伞”浮出水面
突发！大学校长刚上任就因过度自我引用被撤回75篇论文
发表三个月就被质疑图片多处重复，至今十年过去仍未见期刊有所回应，南通大学附属医院的论文惹争议
图片重复后立即更正，但与实际毫不相关，还被指出更多图像重复，四川大学华西口腔医院的论文终被撤稿
多处数据都是伪造！这篇Science恐被撤稿
400篇论文疑似来自同一论文工厂，济南市中心医院的6分论文因图片重复被撤稿
质疑-勘误-又被质疑，还未见作者的回应内容，上海交通大学医学院附属瑞金医院的论文惹争议
11分论文被读者质疑WB条带有些“奇怪”，各位看官如何看呢？期待作者的回复内容
图片被他人盗用却惨遭撤稿，所有作者反对撤稿，山东省立医院&天津医科大学口腔医院的论文陷入争议
❖ 论文/文章图片查重
❖ 论文/文章图片库比对
❖ 论文/文章图片查重软件
❖ sci图片查重软件
❖ 深瞳论文图片查重
免责声明：
质疑信息来源于Pubpeer，提及人名均为音译
对于文章内容的真实性、完整性、及时性
本公众号不做任何保证或承诺，仅供读者参考
未经授权禁止转载！
转载请勿更改原文内容及格式！
如有转载需求或合作事宜
可添加下方客服微信/QQ
