在《源远流长》一书中，曾有长文叙及都江堰，那里的视野要宽得多。在写该书之前，有若干篇关于都江堰的小文，是当时“拜水都江堰”的心得。因这些文稿短小而独立成篇，故取其意而再行修订、更新、增写，不使重复。
都江堰（1）：初创与禹迹
庙堂之上，不乏精彩的唇枪舌剑，而最为精彩者，当数得上司马错张仪论战。
时间上溯到公元前316年，古巴蜀两国相攻，这时秦国经过商鞅变法，已由一个弱小的国家变为战国七雄之一。这对急于扩张领土的秦国来说，绝对是个好机会。当时正值秦惠文王当政——第一位称王的秦国国君。他想出兵占领蜀国，并相机消灭巴国，为秦国造就一个兵精粮足的大后方。但蜀道艰难，又怕韩国攻破函谷关袭秦，为此，犹豫不决的秦惠文王征询于司马错与张仪。这就是司马错张仪论战的背景，论战的结果事实上拉开了修建都江堰的序幕。
韩国是秦国东出函谷的近邻，相对说来，与魏国、楚国之间，或道路远，或有山水阻隔，最好同他们搞好关系，因而张仪主张“亲魏善楚”而攻韩，这与几十年后范雎向秦昭王提出的“远交近攻”战略相吻合。东出函谷，下兵伊水、洛水、黄河，事实上就占领了王畿之地洛阳，因而就可控制周天子，可以挟天子以令“诸侯”（此乃后世曹孟德挟天子以令“不臣”之由来），从而建立起王霸之业。若否，代之以伐蜀，则需要翻越难以上青天的秦岭，劳民伤财，“弊兵劳众不足以成名，得其地不足以为利”（《司马错论伐蜀》），没有实质性的利益。
咦，让人想起两千年之后的海防、塞防之争，李鸿章认为收复新疆劳师远征不足以为利，“吾惜李鸿章之识”，此梁启超之评也，对照历史，李合肥之识与当年张仪之论有别乎？今人看古人，中堂合羞当年事。扯远了，可读史就该有联想啊！
当年平王东迁，秦尚是附庸之国，不列入诸侯。因护驾有功而得封秦伯，今却欲兵下三川，挟天子以令诸侯。虽令人感叹，然彼时已非当年，崛起于函谷关之西的秦，已成为“虎狼”之国。
但大将司马错不同意张仪实行王业的“技术路线”，他对秦惠文王言说了欲富国强兵王天下的三条件，即广地、富民、博德，并特别指出不能背上劫持周天子的恶名。想起来，三国时代的曹操虽然雄才大略，但千百年来背负骂名，一大原因就是“挟天子以令不臣”。同张仪的看法不同，司马错明确认为：“得其地足以广国”，“取其财足以富民缮兵”。（《战国策·秦策》）也就是说，伐蜀，是富国强兵王天下三条件的重要战略步骤。
而《华阳国志·蜀志》中的记载，不仅凸显了司马错的战略眼光，同时也指出了战术路线：
“（巴蜀）水通于楚，有巴之劲卒，浮大舶船以东向楚，楚地可得。得蜀则得楚，楚亡则天下并矣。”
“得蜀则得楚，楚亡则天下并矣” ，即为司马错张仪论战的核心，司马错因此而名垂史册，做军事史的研究，这是不能忽略的一条。
论战的结果是秦国“卒起兵伐蜀，十月取之，遂定蜀……蜀既属，秦益强富厚，轻诸侯。”（《司马错论伐蜀》）秦伐蜀，修了蜀道中最早的一条栈道，然而，上世纪修石门水库，许多人文古迹淹没于水下，令人惋惜。令人欣慰的是，褒斜道石门题刻“石门十三品”搬迁到了汉中市博物馆。
那么，上述论战到底与都江堰有什么关系呢？答案是，得蜀，秦人才能在蜀地修都江堰；为了修成都城，才需要都江堰这条交通运输渠道。
却说秦灭蜀后，秦移民万户至蜀，并于公元前280年开始实现司马错论战的战略构想：出兵东攻楚国。然而，未能一役而“得楚”，原因有多方面，后勤支援力不足，后续乏力是其中一个。
有鉴于此，有认为都江堰是为统一战争的需要而修建的大型水利工程，以历史纵深的眼光而视之，这种说法有道理。但似有“拔高”之嫌。
我觉得，修建都江堰的直接原因，直接驱动力，是为了成都城的建设。也就是说，开辟航运渠道，是为工程开发的“第一目标”。都江堰的上游，是群山地带，山区富产木材、竹子、石头，这是城建所需要的基本建材。而当下建设成都城，是政治上的第一需要，因为，有一个中心城市，才能施行统治。
后来渠道具有灌溉功能，则是工程开发的“第二目标”。“此渠皆可行舟，有余则用溉浸，百姓飨其利”，《史记》如此说。“有余”用词明确，有多余的水则灌溉，无多余的水则保证“行舟”。至于都江堰对后来秦人灭楚过程中所起的重要作用，则是蜀地开发之对经济的支撑。
都江堰工程修成之后，秦国继续移民于蜀，苦心经营这块秦国的大后方。移民之策高矣，后秦始皇修灵渠拓土开疆于岭南，采用的是相同的策略。所谓占有土地，政治上的占有不能称为真正的占有，只有人民在那块土地上生活繁衍，才称得上真正的占有。公元前223年，秦国的百万大军顺江而下，势如破竹，一举灭掉了楚国。“得楚则天下并矣！”，两年之后，即在公元前221年，秦始皇统一了六国，成为“千古一帝”。从此，中国的历史纪元掀开了新的一页。
补记：都江堰离堆公园入口的左侧有一颇具特色的古桥，名曰南桥，风景绝佳处也！观景、留影人繁多。穿过密密麻麻的人群，站在廊桥上，抬眼一望，立马让人有发晕的感觉——桥下是滔滔的岷江水，是通过宝瓶口引来的岷江水，之所以有发晕的感觉，在于渠内水的流速太快了，想我从事大半辈子水利工作，所见渠道引水多矣，都是不疾不徐，断无此处的景象，水速直如脱缰的野马，耳内则有嗖嗖的水声。想平生见水更多，集高速、碧玉之色一体者，惟此渠之水。
作为一处伟大的水利工程，其到底伟大在何处，其实参观游览者多是不明白的，那好了，只要让其站在此桥、观看此渠、感受此水，则一切自明。我平生职业为教书，自知循循善诱之道理，设若让一游人站立此桥，告诉说这就是浇灌成都平原的两千多年的古渠道，必定会大骇，继而会大悟，最后必定会由衷地发出赞叹！
南桥本是一廊桥，越过此桥即为灌县古城，沿街前行不远，左转，谓之西街，即入松茂古道——成都平原连接松潘和茂县的道路，为南方桑丝绸之路的起点，也就是说，川藏茶马古道由此始。站在古道起始点，会让人有穿越古今的遐想，其历史之久远，至少在2000年之上。
西街长不及2公里，为古700余里松茂古道之硕果仅存者。西街内人太稠密，摩肩接踵不能形容其多，有上山者，有下山者，川流不息。
沿西街上山，出西关，越玉垒关，即可达纪念李冰父子的二王庙。
松茂古道旁有禹王宫，门两侧有画，讲大禹治水故事，并有文字说明，引经据典。门前有联云：“西羌巍秀降神禹，三过永载留丹青。”禹出西羌之说有古籍的支撑，学者的肯定，认为大禹出生地在四川省北川县的石纽村，今绍兴大禹陵禹穴（即陵墓）旁的碑刻，也认为禹出西羌。同样，大禹导岷江、首开都江堰也有古籍的支撑，学者的肯定——此皆为文化，不再旁引博征，禹王宫即是明证。
“芒芒禹迹,画为九州。”今日之都江堰，亦为禹迹。想到此，我对着禹王宫深施一礼。
（马吉明，图片源自网络）
推荐阅读：
