要说最近爆火的歌，《APT.》必然榜上有名。
01
《APT.》是“缝合怪”？
这首由BLACKPINK成员Rosé朴彩英和火星哥Bruno Mars 合作的洗脑神曲，一经发布就空降美国公告牌（Billboard）百强单曲榜第8位，创下KPOP女歌手历史最好成绩。
海外成绩亮眼的《APT.》，在国内的表现也毫不逊色。
豪取QQ音乐、网易云音乐双平台新歌榜、热歌榜桂冠的同时，《APT.》抖音同名话题#apt#播放量高达43.3亿次，#apt舞蹈挑战#的播放量也超过4.1亿次。
然而，歌红是非多。
有网友把《APT.》与英国乐团One Direction的《Night Changes》进行比对，认为这两首歌在主旋律上非常相似，涉嫌抄袭。
此外，Sawai Miku的《Gomen ne, Iiko ja Irarenai》、Coldplay的《Viva La Vida》、The Ting Tings的《That's Not My Name》，甚至是咱们耳熟能详的大张伟的《嘻唰唰》也被网友鉴定为“素材库”。
这里简单展示一些争议比较大的部分，大家心里自有判断。
02
你不懂汪苏泷的悲伤
无独有偶，在《有歌2024》的舞台上，也出现了指控抄袭的声音。
巧合的是，“原告”是担任寻歌官的汪苏泷。
11月1日，浙江卫视播出的音乐综艺节目《有歌2024》中，陈雪凝以“音乐推荐人”的身份登台演唱歌曲《我要肆意悲伤，趁这一生还长》。
这首歌的作词、作曲、制作人均为陈雪凝，可以说妥妥是一首原创歌曲。
如果陈雪凝这个名字有些陌生的话，那她的歌曲大家应该多少听过一些。
最广为人知的应该就是她的《绿色》，全网播放量超63亿，曾斩获2019年第一届腾讯音乐娱乐盛典年度十大金曲奖。
可惜的是，自《绿色》后，陈雪凝似乎沉寂了，后面发行的几首单曲也没有什么水花。
所以，这次在《有歌2024》看到她，观众本来是满含期待的。
《有歌2024》是以“寻找华语乐坛下一首大热金曲”为核心的节目，常驻嘉宾，也被称为寻歌官，包括李宇春、蔡健雅、汪苏泷、张信哲等实力音乐人。
在11月1日播出的节目中，陈雪凝演唱了原创歌曲《我要肆意悲伤，趁这一生还长》。
陈雪凝演唱完毕后，汪苏泷点评了这首歌。
“其实我一直看歌词我就会期待是什么样的歌，因为歌名很吸引人，叫肆意悲伤。但我自己听完之后，没有在歌曲中感觉到悲伤，我觉得它的编曲和唱腔都很快乐。”
并在最后直言“你不懂我的悲伤”，汪苏泷的这一点评，后来被网友称为“教科书式的高情商”。
节目播出后，不少网友指出，陈雪凝的《肆意悲伤》旋律，与汪苏泷发表于2015年的歌曲《睡前故事》部分内容相似度极高，质疑其抄袭。
11月5日，陈雪凝发长文回应了抄袭争议并致歉（现已删除）。
在道歉中，陈雪凝将两首歌曲的雷同描述为“旋律上的碰撞”。
表示是因为自己的疏忽，“在这首歌的创作过程中没有严格地自我审查......直到节目录制结束后听到了大家的声音才发现自己犯了这么大的一个错误，给汪苏泷老师带来了麻烦和困扰，向汪苏泷老师郑重道歉。”
同时，陈雪凝也声明该歌曲将不会在各个音乐平台上线。
但并不是所有网友都能接受这样的道歉。
有网友留言道，“希望你知道如果汪苏泷要起诉你是百分百胜诉的，这首旋律都不是擦边而是完全的抄袭了。”
“两个小节22个音都重复了这叫巧合的碰撞？”
03
歌曲抄袭怎么判
首先我们需要知道，抄袭是一件非常严肃的事。
而判定歌曲是否抄袭，更为复杂。
李荣浩的《乌梅子酱》和周杰伦的《浪漫手机》，空耳听也会觉得很像。
但不是所有的“听起来像”都是抄袭。
音乐人在进行音乐创作的过程中，会受到很多因素的影响，如文化背景、音乐风格、创作习惯等等。
有时候不同歌曲之间会存在一些相似的元素或灵感来源，这就导致呈现出来的作品会有一定的相似性，是很常见的现象。
歌曲抄袭的判定，涉及到版权和法律等很多问题，需要基于深入的音乐分析和评估才能作出定论。
从法律上判定音乐是否构成抄袭，需要从四个方面考虑：
（一）是否存在实质性相似。可以从词曲结构、旋律走向、节奏安排、音乐气质等方向，研究作品之间是否相似。
（二）是否接触过被抄袭作品。
接触，就是抄袭者可以接触到被抄袭的作品。例如，A写了一首歌，但是没有通过任何渠道发表，而是存在自己的电脑里。这时候市面上出现一首B创作发表的歌，和A创作的歌很像，此时只能被认定是碰巧雷同，不会被认定成抄袭。
（三）相似部分是否具有独创性。
1.当两首音乐的相似部属于公有素材，不算抄袭。公有素材指古典音乐、民族音乐、过了著作权保护期的音乐、第三方购买的音乐。
2.当两首歌的相似部分来自第三人作品时，原告也无法对被告进行指控。
（四）创作时间的先后对比。
当音乐作品涉嫌抄袭时，被诉抄袭的音乐若能证明创作完成时间在被抄袭歌曲之前，就可以排除抄袭嫌疑。
那么，目前法院是如何判定抄袭的呢？
法院判断音乐抄袭的重点在于上述提到的四个方面的第一个方面，即实质性相似。
一般会采取专家咨询意见和鉴定结论两种方式，综合词曲结构、旋律走向、节奏安排、音乐气质、听感来判断歌曲的实质性相似。
此处的听感不是“空耳鉴抄”，而是感受歌曲中某种乐器、感受吉他弦的颤动或琴键的震动，也可以分辨出演唱者的气息、唱法，但这点需要专业人士深度鉴定才可以。
04
写在最后
当然，歌曲抄袭行为一旦成立，抄袭方必然要承担相应的民事责任、行政责任，情节严重的话，还需要承担刑事责任。
这就对音乐人的创作提出了考验，在日常创作过程中，音乐人需要时刻注意版权保护，避免侵犯他人版权。
音乐版权是音乐产业发展的基石，保护音乐版权，避免抄袭行为的发生，不仅仅是维护音乐创作者和音乐产业的权益，更是保护音乐文化和社会文明的责任和义务。
