1937年，全面抗战爆发，整个中华大地被日军的铁蹄所践踏。面对外敌的侵略，所有地方军阀几乎都意识到，只有齐心协力，才能抵挡住这场滔天灾难。无数军阀在国家存亡的危急时刻纷纷选择站在了抗战的前线，调集兵力，提供物资，响应中央政府的号召，誓死保卫祖国。然而，在这场关乎民族生死存亡的战斗中，有两个地方军阀却始终没有出兵。他们分别是“西康王”刘文辉和“新疆王”盛世才。
刘文辉和盛世才这两个军阀，手握重兵，兵力雄厚，但却在国家最需要他们的时刻，做出了让人难以理解的选择。盛世才在拥有超过20万精锐部队的情况下，拒绝提供支援；刘文辉则将抗日置之不理，将更多的精力放在了巩固自己的地方统治上。究竟是什么原因，让这两位曾经的地方强人选择了放弃国家利益，选择了孤立自己？
刘文辉作为“西康王”，控制着西康地区，这一地理位置虽然偏远，但却是通往西藏的重要通道。早年间，他曾与侄子刘湘争夺四川的统治权，但最终失败，只能退守到西康。西康地区地处山区，资源匮乏，经济基础薄弱，但刘文辉依然通过巧妙的政治手腕稳固了自己的统治。在抗日战争爆发后，尽管刘湘积极响应中央政府的号召，调兵遣将，刘文辉却始终没有做出任何出兵的决定。
有历史学者指出，刘文辉不出兵的最大原因是他不愿意将自己手中的权力交给外人。西康地理位置较为孤立，远离抗战主战场，刘文辉认为自己并没有直接面对日军威胁的必要。因此，他将精力投入到加强地方防卫、巩固地方统治上，甚至在面对舆论压力时，也只捐出了50万大洋作为对抗战的“支持”。这笔捐款虽然在当时引起了一些关注，但并未对抗战起到实质性的帮助。刘文辉的这一选择，不仅未能为国家作出贡献，也使他在历史中留下了无法抹去的污点。
与此同时，盛世才的行为同样让人无法理解。作为新疆的实际控制者，盛世才有着“新疆王”的称号。凭借与外部势力的合作和军事手段，盛世才稳固了对新疆的控制，并在一定程度上推动了当地的现代化进程。然而，当全面抗战爆发后，盛世才却以新疆地理位置偏远、交通不便为由，拒绝向中央政府提供兵力和物资支持。他不仅没有参与到抗日战场，还在日军占领华北地区后，依然坚持自己的中立立场。
盛世才的军队超过20万人，拥有着强大的战力，这本应该是抗战中不可或缺的一股力量。然而，盛世才出于对失去新疆控制权的恐惧，不愿意将自己的部队交给外界，他担心一旦参与抗战，自己的地位将会动摇。面对这种局面，盛世才的选择无疑是自私的，他宁愿保持中立，任由国家的命运飘摇。这一决定，也让他在历史上成为了众人唾弃的对象，被称为抗战中的“背叛者”。
刘文辉和盛世才的选择并非孤立现象。在那个充满动荡的年代，许多地方军阀都面临着一个艰难的抉择：是站在国家的一边，贡献自己的力量，还是继续固守地方利益，保全自己的势力。不同的军阀有不同的选择，刘湘、李宗仁、白崇禧等人，尽管与蒋介石有过政治上的分歧，但在国家危急时刻，他们毫不犹豫地选择了为抗战出兵出粮，成为了抗日战争的中坚力量。而刘文辉和盛世才却在这一历史时刻选择了背离，他们的选择，至今仍为后人诟病。
从历史的角度来看，刘文辉和盛世才的做法可以说是一种“自私”的体现。尽管他们在地方上拥有强大的权力，但他们却没有意识到，国家的命运关乎每一个人的利益，只有团结一致，才能度过这场历史的浩劫。刘文辉和盛世才选择固守地方利益，不仅错失了参与民族复兴的机会，也使他们的名字成为了历史的耻辱。
他们的选择，也反映出一个更深层次的问题：在民族危难的时刻，个体的利益是否应当凌驾于国家利益之上？历史告诉我们，只有当每个人都能放下个人私利，站在国家和民族的立场上，才能实现真正的民族复兴。刘文辉和盛世才或许认为自己保全了地方的控制权，但他们却未曾意识到，历史对于他们的评价，早已深深烙下了“背叛”的烙印。
今天，当我们回顾这段历史时，或许可以从刘文辉和盛世才的选择中，吸取一些教训。国家利益应当高于一切，个人的选择不应局限于眼前的利益，而是要站在更长远的历史角度来审视。刘文辉和盛世才的失败，或许正是因为他们未能正确认识到这一点。
在全民抗战的背景下，刘文辉和盛世才最终成为了历史的“过客”，他们的名字和他们的选择一样，注定会被历史遗忘。而那些为了国家、为了民族，在战火中浴血奋战的军阀们，却将永远被铭刻在历史的丰碑上。
喜欢这篇文章，记得【点在+在看】哟
