1899年，德国军队准备进攻日照城。当时，守城的清朝军队面对德国人的威胁，并没有采取抵抗措施，甚至没有任何斗志。德国人见守军缺乏战斗力，决定采取“恩威并施”的策略。于是，德国人找到一位会说汉语的传教士，通过他与守军谈判，提出只要守军撤离，他们每人给一块银元。这个条件并不苛刻，但却让清军守城的人毫不犹豫地答应了。在接下来的几分钟内，守军集体撤退，而一些百姓也加入了德国人的队伍，背负物资跟随德国人进入了城中。更荒谬的是，德国军队给这些帮忙的人每人也发了一块银元。
如此荒唐的事情发生在大清帝国的末期，让人不禁思考：为何百姓如此麻木，军队如此胆怯？这一现象背后，究竟隐藏着怎样的历史与社会背景？这种冷漠和怯懦，真的仅仅是个人选择，还是一种更深层次的历史必然？
百姓的麻木不仁
晚清的社会动荡不安，国家的命运悬于一线。然而，令人震惊的是，在这动荡的时代里，百姓竟然表现出极端的冷漠和麻木。鲁迅在《藤野先生》一文中提到，那个时期的中国人对自己同胞的死亡表现得异常冷漠。甚至有人将他国间谍处决的场面当作一种娱乐，去围观、看热闹。甚至在面对外敌入侵时，百姓不但不反抗，反而愿意为侵略者提供帮助。日照城的事件正是这种麻木心态的缩影。
为什么曾经有着强烈爱国情怀的百姓，到了晚清却变得如此冷漠？这背后的根源，正是清朝对民众的长期压迫和剥削。清朝统治者始终保持着对汉族的戒心，深怕民众反抗，因此，他们采取了一系列愚民政策和压制措施，试图消除民众的自主意识。尤其是在经济方面，清朝政权对百姓的剥削几乎到了极致。即便在康乾盛世，民众的生活依旧困苦，许多人甚至温饱都难以解决。这样的社会环境下，百姓早已失去了对国家的认同感，甚至对生死和命运的关注也逐渐麻木。
官员的不作为与失职
除了百姓的麻木，清朝的官员也是国家衰败的关键因素之一。甲午战争之后，日本与中国签署了马关条约，然而在湖北的一位地方官员与日本外交官交涉时，竟然对这件重大的历史事件一无所知，甚至不清楚中日已发生战争。这不仅令日本外交官感到惊讶，也让人质疑清朝官场的腐化程度。这个例子清晰地揭示了当时官员的无知和懒政。
更为严重的是，清朝官场的这种腐化和失职是有制度性原因的。曹振镛作为清朝中期的官员，他以“多磕头，少说话”获得了持续的升迁。这种行为不仅在他个人身上得到了体现，也成为了整个官场的通病。在清朝，官员的首要任务不是治理国家，而是讨好上级，保持“安全”的职位。这种官员文化让国家事务的管理陷入瘫痪，导致了地方与中央的脱节，甚至无法及时应对国家危机。
正是这种“不作为”的官员层级，让国家的运行陷入停滞，也使得许多民众在极端情况下做出非理性的选择。日照守军不战而降，背后折射的正是这种官员怯懦、失职和懒散的政务处理模式。
慈禧太后的戏迷生活与国家危机
清朝的皇帝和朝廷也并没有意识到国家的危机。1894年甲午战争的惨败使得清朝的国力大损，但在同一个时期，慈禧太后却沉迷于京剧之中，几乎成了京剧界的“超级粉丝”。光绪帝为了讨好这位权力至上的太后，甚至亲自敲锣为她伴奏，以逗她开心。
这个荒诞的场景，不禁让人想起当时国家面临着外强敌、内乱连连，但慈禧太后却可以忘却国难，沉浸于戏曲的娱乐中。如此荒唐的现象，不仅展现了一个皇权衰败的时代，还揭示了晚清朝廷对国家危机的冷漠态度。即使国家已经到了生死存亡的关头，朝廷高层依然无法从娱乐中摆脱出来。
与此形成鲜明对比的是，在东北的旅顺，面对日军的侵袭，一支戏班子却选择了为国赴死。当地官员逃跑后，戏班子没有选择撤离，而是继续唱着岳飞、郑成功等民族英雄的剧目，在敌人入侵时，几乎全员被屠杀。这一幕，充满了忠诚与牺牲的气节，却也暴露出当时官员的懦弱与自私。
清朝的腐化与社会的衰败
晚清的种种怪事，其根本原因在于清朝统治阶级的腐化与愚民政策的实施。从上层的皇帝到下层的百姓，整个社会都在长时间的压迫和剥削中沉沦。统治者害怕汉族的反抗，试图通过剥夺民众的自由意志，压制他们的思想和行动。然而，历史的悲剧往往就是如此，朝廷对百姓的压迫最终演变为百姓的麻木，而官员的腐化则导致了国家的内外无法应对危机。
在清朝的末期，许多国家危机的根本原因，并不是外部侵略的压力，而是内部体制的腐败。无论是百姓的麻木，还是官员的失职，都在加速清朝的灭亡。最终，当中国走向共和时，清朝的遗老遗少却依旧愿意为外来侵略者当帮凶，这种内外夹击的局面使得晚清彻底走向了衰败。
晚清的三件怪事，无论是百姓的冷漠、官员的失职，还是统治阶级的腐化，都为我们提供了宝贵的历史教训。一个国家的兴衰，绝不仅仅取决于外部的敌人，更多的是取决于其内部的治理和制度建设。当权力阶级失去了对国家的责任感，民众的麻木与冷漠就成了历史的必然。
喜欢这篇文章，记得【点在+在看】哟
