◆ ◆ ◆
形式主义人人喊打，却人人难治。
最近，中央通报了三起形式主义的典型案例，为公众展现了当前基层治理中的一些乱象。
这三件事都涉及到大笔资金浪费，并且毫无实际意义，其共同特点就是华而不实、做表面功夫，典型地反映了当前官僚体系中形式主义的顽疾。
形式主义的三大案例
首先是山西太原清徐县的民生工程闹剧
当地政府将办公楼的涂装、亮化工程打包进民生项目，硬生生多花了1200万元。
这笔钱原本应该用在改善民生上，但却被挥霍在装饰性的面子工程上。
同时，清徐县还在城市广场上建起了各种景观装饰，如仿真椰子树、景观石和雕塑等，耗费了超过1300万元。
这种花大钱搞“面子工程”的做法，不但与改善民生毫无关系，反而是将本该用于民生的资金浪费在了虚浮的表象上。
接着是成都金牛区的对外交流中心
该中心大肆进行豪华装修，使用进口石材、手工羊毛地毯、玻璃幕墙等高档材料，总装修费用高达1.2亿元，单是会议中心的装修成本就高达每平方米5489元，几乎是普通建设成本的两倍。
这种“豪华装修”的背后，显然并不是为了提高办公效率或改善服务质量，而是为了做出所谓的“高大上”形象，体现地方政府的“面子”和“气派”。
最后，贵州黔西南州兴义市的整改“闹剧”则更为荒唐
当地在整改侵占耕地挖湖造景问题时，不仅整改态度不坚决，反而继续新占用近50亩耕地，建设人工湖和人工草坪。
这种顶风作案的行为，充分展示了某些地方政府在面对政策要求时的阳奉阴违，完全无视实际情况，只为了追求表面上的漂亮工程。
这三起案例，不仅展现了形式主义的典型特征，也反映了地方官员“面子工程”的泛滥。
建工程是形式主义，通报曝光后连夜拆除也是形式主义，表面上是在纠错，实际上又是一笔浪费。
建是形式主义，拆也是形式主义，无论怎么做，都是在折腾，反正花的不是自己的钱，最终只会造成资源浪费。
形式主义的隐性问题更难根治
尽管上述案例中，形式主义表现得比较明显，但实际上，许多形式主义隐藏得更深、更隐蔽，往往更加难以治理。
例如，浩如烟海的文字材料、冗长的数据报表，就是一种严重的形式主义。很多时候，一些简单的问题，本可以通过面对面的沟通解决，但官员们却热衷于搞成各种复杂的文字材料和数据报表，念稿子念得一本正经，用各种文牍主义的“正确废话”来应付上级检查。
还有一种形式主义，就是“留痕管理”。
这种做法表面上是为了强化监督、提高工作透明度，但实际上却给基层工作者带来了沉重负担。
不留痕迹就意味着工作没做，做得再好也得留下各种证明文件，甚至是拍照记录。
于是，基层工作人员为了自证清白，不得不花费大量时间和精力在“留下痕迹”上，而不是在如何高效解决实际问题上。
这种氛围下，组织内部的成员相互猜疑，缺乏信任，凝聚力自然也会下降。
形式主义的背后，是官僚主义的深层结构性问题，只有从根本上改革权力运行机制，强化问责制度，鼓励实干精神，才能从源头上遏制形式主义。
特
别
声
明
