《监管标准法案》今天结束咨询期
需要说明的事，《监管标准法案》尚未提交议会，而是由监管部（David Seymour担任部长）发布一份讨论文件，向公众征求意见。
支持者：解决新西兰低生产率问题
对于不熟悉该法案内容的人，需要了解大量背景信息。
《监管标准法案》最初由当时的商业圆桌会议（现称纽西兰倡议）构想提出。
前几次没有成功，都是因为在各方审查下，“暴露出潜在的危险后果”。
当时的评论者指出，这个法案意在引入法律“紧身衣”，对立法自由进行约束。
2006年、2009年和2011年的尝试均告失败。
其后，David Seymou在2021年再次提出法案。
拟议的法案会包含哪些内容？
* 在新西兰设定良好监管的原则基准，拟议通过一系列负责任监管原则
* 提供评估新立法提案和现有法规是否符合这些原则的期望和流程。本质上，这要求对新旧法规进行原则评估，负责的部长需要确保修正不一致之处，或公开解释这些不一致的原因
* 设立监管标准委员会，主要根据利益相关方的关注，独立考虑现有法规是否符合这些原则
* 加强对机构的监管管理期望，包括要求发布并定期报告其监管系统审查计划
反对者：会带来危险的宪法转变
根据国家党和行动党的联合协议，该法案的通过被纳入计划，且国家党已承诺支持该法案。
但批判者说，这部法案反映了行动党的意识形态，与《怀唐伊条约》原则、国际义务、社区福祉以及气候和环境保护等原则相悖。
一个主要争议点是《怀唐伊条约》在该法案中的地位。
新西兰律师Roimata Smail认为，《监管标准法案》将《怀唐伊条约》边缘化，这种做法将“忽视毛利人的自决权（tino rangatiratanga）并延续系统性不平等”。
“这实际上是将某些原则写入法律的企图，这些原则削弱了政府对毛利主权的历史承诺。”
“拟议的《监管标准法案》不仅仅是对立法方式的改变——还威胁要确立一种边缘化毛利人、破坏新西兰建国伙伴关系的框架。”
批评者认为，法案实质上是优先考虑财产权、个人自由和企业利益，而非公众安全、集体利益和环境福祉。
跨文化顾问Melanie Nelson表示：“这项法案对所有新西兰人的广泛影响被严重低估。这不是一次监管微调。
“它是对新西兰如何制定和解释法律的一次根本性重写。”
她强调，“我们是否希望一个小党派的自由意志主义意识形态，决定立法、政府行动和司法解释的边界，从而显著影响我们国家的核心价值观？”
///
今天，《监管标准法案》草案公开征求意见期将结束，预计不久，最终版本将会提交国会，进行首次审读。
