✅作者简介：热爱数据处理、数学建模、仿真设计、论文复现、算法创新的Matlab仿真开发者。
🍎更多Matlab代码及仿真咨询内容点击 🔗：Matlab科研工作室
🍊个人信条：格物致知，期刊达人。
🔥 内容介绍
电力系统状态估计(State Estimation, SE)是电力系统运行和控制中的关键技术，其目标是利用系统中各种测量值，估计出系统在某一时刻的运行状态，包括节点电压幅值和相角等。传统的电力系统状态估计主要依赖于同步测量单元(Phasor Measurement Unit, PMU)以外的测量设备，例如变压器分接头位置、线路电流和电压互感器等，而这些测量值往往包含噪声和坏数据。随着PMU技术的广泛应用，高精度、同步的电压和相角测量数据极大地提高了状态估计的精度和可靠性。本文将深入探讨基于加权最小二乘法(Weighted Least Squares, WLS)和PMU数据的电力系统状态估计方法，并将其估计结果与基于牛顿-拉夫森(Newton-Raphson, NR)方法的传统状态估计结果进行比较，分析其优劣。
一、基于WLS的电力系统状态估计
WLS方法是一种经典的状态估计方法，其基本思想是最小化测量值与估计值之间加权误差的平方和。考虑一个包含N个节点的电力系统，其状态向量为x，包含所有节点的电压幅值和相角。测量向量z包含从各种测量设备获得的测量值，例如节点电压、线路电流、功率注入等。测量模型可以表示为：
z = h(x) + ε
其中，h(x)为非线性测量函数，ε为测量误差向量，其协方差矩阵为R。WLS估计的目标函数为：
J(x) = [z - h(x)]<sup>T</sup>R<sup>-1</sup>[z - h(x)]
为了求解该非线性最小二乘问题，通常采用迭代法，如高斯-牛顿法或Levenberg-Marquardt法。在每次迭代中，需要计算雅可比矩阵和残差向量。雅可比矩阵是测量函数h(x)对状态向量x的偏导数矩阵，其计算相对复杂，需要考虑电力系统网络的拓扑结构和元件参数。
当引入PMU数据时，由于其高精度和同步性，可以显著提高状态估计的精度。PMU测量值可以直接作为状态向量的一部分，减少了需要估计的状态变量数量，并提高了观测值的冗余度，从而降低了估计结果对坏数据的敏感性。在WLS框架下，可以将PMU数据与其他测量值一起进行加权最小二乘估计，其中PMU数据的权重可以根据其精度进行调整。
二、基于牛顿-拉夫森法的电力系统状态估计
牛顿-拉夫森法是一种经典的非线性方程求解方法，在电力系统状态估计中被广泛应用。该方法的核心思想是将非线性方程线性化，然后利用迭代法求解线性化方程组。在状态估计中，需要求解以下方程：
g(x) = H<sup>T</sup>R<sup>-1</sup>[z - h(x)] = 0
其中，H为雅可比矩阵。牛顿-拉夫森法的迭代公式为：
x<sub>k+1</sub> = x<sub>k</sub> - J<sup>-1</sup>(x<sub>k</sub>)g(x<sub>k</sub>)
其中，**J(x<sub>k</sub>)为在迭代点x<sub>k</sub>**处的雅可比矩阵。牛顿-拉夫森法具有二次收敛速度，但需要计算雅可比矩阵的逆矩阵，计算量较大。此外，该方法对初始值的选取较为敏感，如果初始值选择不当，可能导致算法收敛失败或收敛到局部极小值。
三、WLS和PMU数据与牛顿-拉夫森法的比较
将基于WLS和PMU数据的估计方法与基于牛顿-拉夫森法的传统方法进行比较，可以发现以下几点：
精度: 基于WLS和PMU数据的估计方法，由于利用了高精度同步测量数据，通常能够获得更高的估计精度，特别是对于电压相角的估计。牛顿-拉夫森法依赖于传统的测量设备，其精度受测量噪声和坏数据影响较大。
计算效率: WLS方法通常需要较少的迭代次数即可收敛，而牛顿-拉夫森法虽然具有二次收敛速度，但每次迭代都需要计算雅可比矩阵的逆矩阵，计算量较大，特别是对于大型电力系统。
鲁棒性: PMU数据的引入提高了状态估计的鲁棒性，减少了对坏数据的敏感性。WLS方法通过加权矩阵可以进一步增强其鲁棒性。牛顿-拉夫森法对坏数据较为敏感，需要采取相应的坏数据处理策略。
可观性: PMU数据的引入可以显著改善系统的可观性，即使在部分测量缺失的情况下，仍然可以获得较为准确的估计结果。
四、结论
本文分析了基于WLS和PMU数据的电力系统状态估计方法，并将其与基于牛顿-拉夫森法的传统方法进行了比较。结果表明，基于WLS和PMU数据的估计方法在精度、鲁棒性和可观性方面都具有显著优势。然而，选择哪种方法取决于具体的应用场景和系统规模。对于大型电力系统，需要考虑计算效率和算法的复杂性。未来的研究方向可以集中在如何有效地处理PMU数据中的异常值和时延问题，以及如何结合其他先进算法，进一步提高电力系统状态估计的精度和可靠性。同时，对不同权重矩阵的选择以及其对估计结果的影响进行更深入的研究也至关重要。最终目标是构建一个更加高效、准确和鲁棒的电力系统状态估计系统，为电力系统的安全稳定运行提供保障。
⛳️ 运行结果
🔗 参考文献
🎈 部分理论引用网络文献，若有侵权联系博主删除
博客擅长领域：
🌈 各类智能优化算法改进及应用
生产调度、经济调度、装配线调度、充电优化、车间调度、发车优化、水库调度、三维装箱、物流选址、货位优化、公交排班优化、充电桩布局优化、车间布局优化、集装箱船配载优化、水泵组合优化、解医疗资源分配优化、设施布局优化、可视域基站和无人机选址优化、背包问题、 风电场布局、时隙分配优化、 最佳分布式发电单元分配、多阶段管道维修、 工厂-中心-需求点三级选址问题、 应急生活物质配送中心选址、 基站选址、 道路灯柱布置、 枢纽节点部署、 输电线路台风监测装置、 集装箱调度、 机组优化、 投资优化组合、云服务器组合优化、 天线线性阵列分布优化、CVRP问题、VRPPD问题、多中心VRP问题、多层网络的VRP问题、多中心多车型的VRP问题、 动态VRP问题、双层车辆路径规划（2E-VRP）、充电车辆路径规划（EVRP）、油电混合车辆路径规划、混合流水车间问题、 订单拆分调度问题、 公交车的调度排班优化问题、航班摆渡车辆调度问题、选址路径规划问题、港口调度、港口岸桥调度、停机位分配、机场航班调度、泄漏源定位
🌈 机器学习和深度学习时序、回归、分类、聚类和降维
2.1 bp时序、回归预测和分类
2.2 ENS声神经网络时序、回归预测和分类
2.3 SVM/CNN-SVM/LSSVM/RVM支持向量机系列时序、回归预测和分类
2.4 CNN|TCN|GCN卷积神经网络系列时序、回归预测和分类
2.5 ELM/KELM/RELM/DELM极限学习机系列时序、回归预测和分类
2.6 GRU/Bi-GRU/CNN-GRU/CNN-BiGRU门控神经网络时序、回归预测和分类
2.7 ELMAN递归神经网络时序、回归\预测和分类
2.8 LSTM/BiLSTM/CNN-LSTM/CNN-BiLSTM/长短记忆神经网络系列时序、回归预测和分类
2.9 RBF径向基神经网络时序、回归预测和分类
2.10 DBN深度置信网络时序、回归预测和分类
2.11 FNN模糊神经网络时序、回归预测
2.12 RF随机森林时序、回归预测和分类
2.13 BLS宽度学习时序、回归预测和分类
2.14 PNN脉冲神经网络分类
2.15 模糊小波神经网络预测和分类
2.16 时序、回归预测和分类
2.17 时序、回归预测预测和分类
2.18 XGBOOST集成学习时序、回归预测预测和分类
2.19 Transform各类组合时序、回归预测预测和分类
方向涵盖风电预测、光伏预测、电池寿命预测、辐射源识别、交通流预测、负荷预测、股价预测、PM2.5浓度预测、电池健康状态预测、用电量预测、水体光学参数反演、NLOS信号识别、地铁停车精准预测、变压器故障诊断
🌈图像处理方面
图像识别、图像分割、图像检测、图像隐藏、图像配准、图像拼接、图像融合、图像增强、图像压缩感知
🌈 路径规划方面
旅行商问题（TSP）、车辆路径问题（VRP、MVRP、CVRP、VRPTW等）、无人机三维路径规划、无人机协同、无人机编队、机器人路径规划、栅格地图路径规划、多式联运运输问题、 充电车辆路径规划（EVRP）、 双层车辆路径规划（2E-VRP）、 油电混合车辆路径规划、 船舶航迹规划、 全路径规划规划、 仓储巡逻
🌈 无人机应用方面
无人机路径规划、无人机控制、无人机编队、无人机协同、无人机任务分配、无人机安全通信轨迹在线优化、车辆协同无人机路径规划
🌈 通信方面
传感器部署优化、通信协议优化、路由优化、目标定位优化、Dv-Hop定位优化、Leach协议优化、WSN覆盖优化、组播优化、RSSI定位优化、水声通信、通信上传下载分配
🌈 信号处理方面
信号识别、信号加密、信号去噪、信号增强、雷达信号处理、信号水印嵌入提取、肌电信号、脑电信号、信号配时优化、心电信号、DOA估计、编码译码、变分模态分解、管道泄漏、滤波器、数字信号处理+传输+分析+去噪、数字信号调制、误码率、信号估计、DTMF、信号检测
🌈电力系统方面
微电网优化、无功优化、配电网重构、储能配置、有序充电、MPPT优化、家庭用电
🌈 元胞自动机方面
交通流 人群疏散 病毒扩散 晶体生长 金属腐蚀
🌈 雷达方面
卡尔曼滤波跟踪、航迹关联、航迹融合、SOC估计、阵列优化、NLOS识别
🌈 车间调度
零等待流水车间调度问题NWFSP 、 置换流水车间调度问题PFSP、 混合流水车间调度问题HFSP 、零空闲流水车间调度问题NIFSP、分布式置换流水车间调度问题 DPFSP、阻塞流水车间调度问题BFSP
👇
