日常生活中，许多人为了展示自己臂力和腕力，相约进行掰手腕比赛，但不可忽视的是，掰手腕虽不属于剧烈运动，但仍存在一定风险。一旦掰手腕造成自身损害，此时责任应由谁承担？近日，朝阳法院开发区法庭审理了一起因掰手腕受伤引发的生命权、身体权、健康权纠纷，办案法官在查明案件事实的基础上对责任主体作出认定，纠纷得到顺利解决。
王某与刘某系同事关系。2021年5月14日，二人相约在公司掰手腕，掰完后王某感觉左臂有不适应感而到吉林大学第二医院就诊，诊断为左侧肱骨骨折，王某住院治疗11天，花费医疗费6.8万元。经鉴定，王某伤后的误工期为270日。后王某诉至法院，要求刘某赔偿医疗费、误工费、鉴定费等损失共计10万元。
法院经审理认为，王某、刘某作为具有完全民事行为能力人，自愿参加本单位员工自发的、带有娱乐性的掰手腕活动，此活动不是法律、法规所禁止的行为，也不违反公序良俗；双方对活动规则、彼此的竞技水平和身体素质等情况均清楚和知晓，对活动中存在的风险也有一定的认知力。虽王某因活动而受伤，但对竞技活动中瞬间发生的状况，刘某作为参加者是难以尽到高度的注意义务，同时双方是在活动中合理运用正常动作的情况下发生了损害后果，此情况不属于刘某对损害的发生具有故意或者重大过失的情形；故王某要求刘某承担赔偿责任之主张，理由不充分，法律依据不足。最终，法院判决驳回王某的全部诉讼请求。
法谚云：“自甘风险者，自食其果。”《民法典》第一千一百七十六条对“自甘风险”作出了明确规定，即自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任。本案中，掰手腕作为一项具有对抗性的活动，属于具有一定风险的文体活动，王某主动参与掰手腕比赛，应当对存在的风险有一定预见和认知，其在掰手腕过程中受伤系瞬间发生，刘某作为掰手腕活动参与者，其未采取对王某身体有高度危险性的动作，亦未实施除掰手腕以外造成王某损害的行为，其已经尽到作为掰手腕参与者的合理注意义务，不应过度苛责，故其对王某的损害不存在过错，不应承担侵权责任。
来源：工业经济开发区人民法庭 赵慧敏
编辑：朱航呈
初审：郭育圻
复审：辛江
终审：邹宇轩
