法不能向不法让步。
山东省青岛市崂山区，一名驾驶路虎汽车的女司机逆行，造成交通拥堵。
相向遵守交通规则的司机不避让，女司机怒而打人，将人打得鼻血横流，面部红肿……
违反交规逆行犯法在先，寻刑滋事侵犯他人身体健康权在后，竟然驾车扬长而去肇事逃逸。
挨打的男司机还是个退伍军人，一直在路人的劝解下，别还手，否则就是互殴。
如此胆大妄为，违法犯罪之举，青岛市崂山区公安机关开出的处罚决定是，将女司机行政拘留10天，罚款1000元。
处罚的法律依据是《治安管理处罚法》第四十二条和第四十三条：
威胁他人人身安全、公然侮辱他人的，应处五日以下拘留或者500元以下罚款；
情节较重的，处五至十日拘留，并处500元以上罚款；
殴打他人的，处五日以上十日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款。
事件的原委、经过，被路人全程拍了视频发到网上，相信看过的观众都有判断。
请问，这是简单的侮辱他人、殴打他人，违反《治安管理处罚法》行为么？
难道，不构成寻刑滋事、违反《道路交通安全法》、《民法典》中的身体权、健康权、名誉权侵权？
试问，这是怎么断的案，定的性？
这起案件处理的结果，危害大于女司机打人事件本身。
崂山区警方产生的负面影响，不免让人联想到南京彭玉案中作出判决的南京市鼓楼区法院。
另外，因为社会上发生的多起民事案件中，因为警方的不作为，简单粗暴地将受害、挨打一方的自我防卫、保护、还手等举动，认定为“互殴”。
导致现如今，受害者遭到施暴者的殴打后，只能沉默，不还手，不还口，被动挨打。
直到施暴者打不动为止，因为只要还一下手，警方就要定“互殴”。
再这样发展下去，迟早会有受害者会被活活打死。
在现实中，法律似乎已经没有设置“正当防卫”“紧急避险”条款的必要。
这无疑是法律的巨大滑坡，退步。
《刑法》《最高法、最高检、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》中，关于“正当防卫”“紧急避险”的条文，被他人人为地屏蔽了、忽略了。
始作俑者，即是不作为、滥作为、不担责的执法部门。
简单的一个“互殴”定性，将所有纠纷、矛盾一刀切处理。
结果就是法向不法让步。
于是，也就有了人们看到的诡异一幕，一个退伍军人，被一个女司机，捶得鲜血淋漓。
作为军人，没能在战场上流血；却在现实生活中，受尽屈辱，强忍挨打，不能还手……
这是执法的悲哀，是法治的悲哀。
社会道德的滑坡，执法部门、司法部门，请把锅背好。
他们对动手打人的作恶者，百般庇护；对于捞了几个螺蛳的老年人，却重拳出击。
湖南一位79岁的老人，因在河里捕捞了0.8千克螺蛳，被执法部门抓住。日前经法院判决，老人构成非法捕捞水产品罪，被判处拘役二个月，罚款8000元。
河南省周口市淮阳区两名男子，猎捕了44只壁虎，被公安机关刑拘，采取刑事强制措施。
……
退伍军人挨打了，罚款1000元意思意思；
捞了几个螺蛳，就抓去坐牢2个月，罚款8000；
抓壁虎的还没判，照案件通报的架势，是要按照顶格处理，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
毕竟抓住两人后，当地警方在媒体公开通报案情，好似办了一起“惊天大案”“警世要案”。
不知道，大家看了这样的处罚决定，心里作何感想。
一番类比下来，敢情退伍军人流的血，受的伤，还不如几只小动物。
也难怪，网友们将打人的女司机取名为“路虎女”。
开路虎嘛，自然是高人一等。
捞螺蛳、抓壁虎，这都是底层得不能再底层，靠渔猎获取生活资源的低人一等群体。
在执法者、司法者眼里，划出了严格的等级，区别对待。
见了上层，往死里舔；面对底层，往死里踩。
位卑未敢忘忧国
