![]()
由于很多文章不能在这里发表，喜欢本号的朋友，请点击下方卡片我们的新号，获取更多精彩好文。
“谁死谁有理？”安徽一11岁熊孩子爬上名人雕像，4名家长却没有阻拦，谁知雕像突然从底座上脱落，将孩子当场砸死！家长认为雕像质量不过关，责任方应该赔钱，然而从视频上看，警示牌明明写了禁止攀爬，而雕像还处于绿化带中，因此有网友质疑家长是否对孩子监管不力？难道谁死谁有理？安徽亳州市涡阳县的法制文化广场人山人海，广场内的绿化带中有几座历史名人雕像且风景十分不错，每天都有很多的居民带着孩子过来散步。中秋假期，一个11岁的男孩小乐和他的家人一同来到广场玩耍，爸爸妈妈在旁边着散步，小乐却对广场上的雕像产生了兴趣：“爷爷奶奶，我要玩这个！”他兴奋地拉着两位老人来到雕塑旁边，开始顺着雕像的底座向上攀爬，小乐的爷爷奶奶看着孙子玩的这么开心，不顾旁边写着有“禁止攀爬”的警示牌，乐呵呵的看着孙子往上爬。就在这时，意外发生了——雕像由于年份久远，在风吹日晒下已经逐渐氧化，远远没有那么牢固，已经承受不住一个11岁孩子的重量，整个雕像倒塌下来，小乐一下子摔了下来，直接砸中了他的致命部位，导致当场死亡。事故发生后，小乐的家人被这一突如其来的变故吓呆了，他的妈妈大声惊叫：“救命，救命啊！我的儿子！”四位家长惊慌失措的抱着倒在地上的孩子，痛哭不已，虽然旁边的好心人立即拨打了120急救电话，但当医护人员赶到时，孩子已经不幸离世。小乐的爸爸妈妈认为，这起事故的主要责任在于广场雕像的质量问题，他们指出，雕像的上半部分和底座并没有牢固连接，存在明显的安全隐患。而且广场管理方没有做好设施的安全保障，导致孩子不幸去世，于是，他们向警方报案，要求广场管理方承担全部责任。事件在网络上引起了大量关注，部分网友站在家长一方，认为公共场所的设施应该更加牢固，特别是针对好奇心重的孩子，雕像等设施应该具备更高的抗压能力。也有不少网友对家长的行为提出了质疑，当时有4名家长在场，却没有人能有效地阻止孩子攀爬雕像，家长作为监护人，本应更加严格地看管孩子的行为，避免发生这样的危险举动。面对舆论的压力，广场管理方也做出了回应，管理方称，雕像都是经过安全标准检验的，而且广场已经尽到了安全提示的责任，事故的发生是因为男孩没有遵守规定，违反了警示牌的提示，擅自攀爬雕像才导致的。因此，家长作为未成年人的监护人，也需要承担一定的监护责任，即便雕像存在问题，家长的失职也是导致事故的原因之一。很多网友认为，警示牌虽然有提示作用，但它并不能完全杜绝事故的发生，孩子的好奇心往往会让他们忽略这些警示，而家长有时也会疏于监督。因此，公共设施的设计和维护应该更加注重安全性，特别是在可能受到外力影响的情况下，确保设施不会轻易倒塌或损坏。随着公共安全事件的增多，很多人发现，一些因违反规则而发生的事故，往往导致受害方和管理方之间的责任纠纷。有人认为，生命无价，发生事故后，管理方应该承担责任；但也有人认为，每个人都应该为自己的行为负责，不能因为发生了意外就把责任完全推给他人。但悲剧已经发生，每个人在享受公共设施带来的便利时，也应该遵守相应的规定，管理方有责任保障设施的安全，但个人也应对自己的行为负责。由于很多文章不能在这里发表，喜欢本号的朋友，请点击下方卡片我们的新号，获取更多精彩好文。
每日编辑不易，麻烦大家动动发财的小手，点赞、“分享”、“在看”，感激不尽
