最近，王外长在国际形势与中·国外·交研·讨会上做出的发言，像一记响亮的耳光打在了西方媒体的脸上。他直接回应了关于“中俄结盟”的传言，明确表示：中俄关系不是结盟，而是建立在“高度互信”“平等合作”“不结盟、不对抗、不针对第三国”的基础上。
这话说得干脆、明了，让西方那些总是将中俄捆绑在一起、想象成超级“同盟”的人，彻底傻眼了。西方炒作“中俄结盟”，无非是因为他们害怕失去全球主导权，害怕被中俄这样的新兴力量挤出去。可是，真实的情况是——中俄合作并不是为了对抗谁，而是基于平等与独立的伙伴关系。
两国的合作，像老朋友之间的互帮互助——有深度，但不捆绑。正如普京所说，俄中合作是“平衡、互利、尊重”，而不是强求一体化。这就是中俄关系最真实的写照。
相比之下，美国的做法更像是主动挑衅。美国不止一次对中国释放挑衅信号，尤其是在台湾问题上。12月15日，美国向台湾交付了38辆美制武·器，这不仅加剧了台海局势紧张，也让两岸关系更加复杂。与此同时，美国还加大对中国科技企业的封锁，好像全世界的进步都必须由美国掌控。
中国的回应是冷静而坚定的，王外长明确表示，“中国愿意与美国对话，但台湾问题是我们的底线，绝不容侵犯”。这话直指核心，中国的立场从不动摇，无论美国如何施压，中国绝不会退让一寸。
欧盟的“第15轮制裁”简直荒谬。居然指责中国“帮助俄罗斯绕过制裁”，可是中国早在2002年就已加强无人机出口管制。这简直是“无知的指责”。中国的回应简单有力：“我们坚决反对未经国际法授权的单边制裁，绝不会屈服于这种政治打压。”不仅没有让中国低头，反而加深了中欧之间的裂痕，也让欧盟的全球利益受损。
从中俄与西方的互动中，我们看到鲜明的对比：西方，尤其是美国和欧盟，始终处于“反应”一方，他们是被动的——害怕中俄崛起，害怕失去主导权，所以不断加压、挑衅。而中俄，则站在“主动”一方，冷静地走自己的路，不为外界压力所动摇。两国的战略主动性，给了他们全球局势中的话语权。
中俄的关系，绝不是结盟，而是基于互信、合作和自主的关系。它是一种灵活、互利且智慧的战略伙伴关系。而西方，无论怎么挑衅、施压，都无法改变中俄坚持独立道路的决心。中俄的主动性，决定了未来的格局，西方的被动反应，只会让他们陷入孤立的困境。
这场博弈，谁在主动，谁在被动，一目了然。
