苏轼，这位北宋的文坛巨匠，无疑是一个全才。他的才华不仅限于诗词歌赋，更在书法、绘画、政治等多个领域都有所建树。
除了他那些脍炙人口的佳作，苏轼也会对古人进行一些深刻的评论和感慨，发表自己的独特见解。
他常常借古讽今，抒发自身忧国忧民、忠君爱国的情感。
其中，他对三国时期的一段历史所发的感慨，尤为引人注目。这便是他的《张飞传》中的一首诗。
先主反刘璋，兵意颇不义。
孔明古豪杰，何乃为此事。
刘璋固庸主，谁为死不二。
严子独何贤，谈笑傲碪几。
国亡君已执，嗟子死谁为。
何人刻山石，使我空涕泪。
吁嗟断头将，千古为病悸。
这首诗不仅反映了苏轼对三国时期历史事件的独特见解和评价，也展现了他作为文学家深厚的文学功底和敏锐的历史洞察力。
“先主反刘璋，兵意颇不义。”苏轼开篇便直接指出了刘备反攻刘璋这一行为的不义之处。
他认为，刘备作为一方之主，本应秉持正义，维护天下和平，然而他却选择了攻打同为汉室宗亲的刘璋，这无疑是一种不义之举。
苏轼的言辞犀利，直指问题的核心，让人无法回避这一历史事件的道德争议。
“孔明古豪杰，何乃为此事。”接下来，苏轼将矛头指向了诸葛亮。他以反问的句式，表达了对诸葛亮在此事件中所持态度的不解和批评。
苏轼认为，诸葛亮作为古代的豪杰，应该有着更高的道德标准和判断力，他应该能够看清刘备行为的不义之处，并予以劝阻。
然而，诸葛亮却选择了助刘备一臂之力，这无疑让苏轼感到失望和痛心。
“刘璋固庸主，谁为死不二。”苏轼在诗中也对刘璋进行了评价。他认为，刘璋虽然是一个昏庸无能的主公，但并不意味着他就应该被无情地攻打和取代。
苏轼在这里强调了忠诚和信义的重要性，他认为即使是一个庸主，也应该得到应有的尊重和忠诚。
“严子独何贤，谈笑傲碪几。”苏轼在诗中特别提到了严颜这位忠臣。
他以赞赏的笔触描绘了严颜的英勇和忠诚，认为他在国亡君执的情况下仍然坚守信念，谈笑自若，这是一种难能可贵的品质。
“国亡君已执，……，千古为病悸。”在诗的最后几句，苏轼表达了对历史事件的深深感慨。
他感叹那些为国捐躯的将士们，他们的死究竟是为了什么？
他又对那些在历史长河中留下刻石铭记的人们表示了不解和质疑，认为他们的行为只会让他空流泪水。
最后，他以“吁嗟断头将，千古为病悸”作为结尾，表达了对那些英勇牺牲的将士们的深深敬意和感慨。
苏轼的这首诗虽然简短，但却蕴含了深刻的思想和情感。他以独到的视角审视了三国时期的一段历史，对刘备和诸葛亮的行为进行了深刻的讽刺和批评。
不过，苏轼的这首诗并非完全否定诸葛亮或刘备的行为，而是从道义层面对其进行了反思和批评。
同时，苏轼在诗中也对刘璋的昏庸无能以及严颜等忠臣的英勇行为进行了描述和评价，展现了他对历史事件复杂性的深刻认识。
文章看到这里，记得右下方点赞+在看+分享哦，您的认可是我持续更新的最大动力！
猜你想看：
历史上最神奇的一首古诗，顺着读是天亮，倒着读却变成天黑了