点击“蓝字”关注我们
各位车友，今天咱们聊个有点意思的话题：**插电混动（PHEV）和增程式电动（EREV）**这俩车系到底谁更省钱？这问题可是困扰了不少人。很多朋友买车时纠结半天，结果一脚踩空，买完后直呼后悔“气的蹦起来”。今天，小贱我就来给大家掰扯明白，这两种技术到底怎么选，谁更适合咱们的日常用车需求。
![]()
插电混动 VS 增程式电动，先搞清楚原理
在聊省钱之前，咱们先得搞清楚这两种车的工作原理，否则一通讨论，最后发现连概念都没捋清，那可就白费劲了。
插电混动（PHEV）：双擎并进，油电混用
插电混动，顾名思义，它是燃油发动机和电动机并存的。你可以给它充电，但它的电池容量并不大，通常纯电续航只有几十公里。当电池电量不足时，车子就会切换成燃油模式，用发动机驱动。可以这么理解，插电混动更像是一种电池更大的混合动力车。
插电混动的核心优势是，短途用电、长途用油。你平时上下班，基本可以靠电力驱动，家里有充电桩的话，电费比油费可便宜多了。但如果跑长途，发动机依然是主力，油耗表现跟传统燃油车差不多。
![]()
增程式电动（EREV）：电驱为主，发动机打辅助
增程式电动则是另一套玩法。它的核心是始终用电驱动，但它有一个增程器（就是小型发动机）。当电池电量不足时，增程器会启动，给电池充电，维持车辆的电动驱动。这就意味着，增程式车始终是“电动”驱动，发动机永远不会直接参与驱动轮子。
增程式电动的优势在于，你不用担心电动汽车的续航焦虑。市区跑的时候，你可以把它当作电动车来开，享受安静的电动驾驶体验。而当你跑长途时，增程器会自动启动，给电池供电，虽然不如传统燃油车续航那么长，但也能轻松应对大部分工况。
![]()
从使用场景看谁更划算？
咱们先从日常用车的角度来分析，插混和增程哪个更省钱。毕竟，理论再好，还是得看实际使用。小贱我给大家总结了几个常见的用车场景，咱们看看谁更适合你。
1.城市通勤：短途多，充电方便
要是你平时主要是上班代步，来回几十公里，那插电混动绝对真香。插混的电池虽然不大，但应付这种短途通勤绰绰有余。每天回家把车插上充电桩，第二天一早又是满电出发。充电的成本明显比加油便宜。以一度电大约0.5元计算，每公里成本可能不到0.1元，这比烧油的0.5元/公里要划算得多。
但增程式电动在这种场景下表现也不差，毕竟它主要也是靠电驱动。不过由于它的电池容量比插混大一些，初期购车成本可能会比插混高一点。
2.长途驾驶：高速多，续航要求高
如果你经常跑长途，那增程式电动可能更适合你。为什么？因为增程式电动在电池电量耗尽后，虽然发动机会启动增程充电，但它的油耗表现通常比插电混动要好。插混在跑长途时，发动机往往直接驱动车轮，对于那些自重较大的SUV来说，油耗会比较高。而增程式电动由于发动机只负责发电，始终保持电驱动，效率更高，油耗相对更低。
所以，长途驾驶增程车的油耗表现会更优，尤其是在高速路段，插混的发动机负担会比较重，而增程式电动则能更好地维持稳定的电力输出。
3.没有充电桩的情况下：主要靠油
还有个现实问题，咱们很多车友家里没条件装充电桩，那这时候插混的优势就有点打折扣了。插混没电的时候，基本就成了纯燃油车，甚至油耗比传统燃油车还高，因为它自重多了一个电池。而增程式电动在没电时，依然能保持电驱动的平顺性，油耗表现会更好。
那么，如果你没法方便地充电，建议还是优先考虑增程式电动，毕竟它在油电切换时的效率更高。
![]()
用户案例：5年后的“账单差距”
为了更直观地展示插混和增程谁更省钱，我找到了两位车主的真实用车反馈：
插电混动车主小张：“我买了辆插电混动SUV，平时上下班基本不用油，家里有充电桩，每天充满电也就几块钱。但是跑长途的时候，油耗就上去了，尤其是跑高速，油耗能飙到8-9L/100km，比我之前的燃油车还高。5年下来，油费倒是省了不少，但每次跑长途都挺费劲。”
增程式电动车主老李：“我买了辆增程式车，平时在市区跑基本全靠电，长途时增程器启动，油耗表现比我预期的好很多。跑高速的时候，增程器的油耗大概在6-7L/100km。5年用下来，总体花费比我朋友的插混车少了不少，尤其是跑长途的时候省心。”
从这两位车主的反馈来看，插混车在短途电动模式下成本极低，但长途时油耗高；而增程式车在长途时表现更优，尤其是高速路段，油耗控制得更好。
再看看购车成本，谁更友好？
接下来，咱们看看购车时的初期成本。插电混动的电池容量相对较小，整车成本也相对较低。你可以以较低的价格买到一辆插混SUV，享受电动车的经济性；而增程式电动的电池更大，增程器技术也更复杂，购车成本往往会比插混高。
不过，增程式车的购车成本高，但长期使用更省油。如果你打算开个五六年以上，增程式车的长期经济性可能会更胜一筹，尤其是在跑长途比较多的情况下。
争议话题：插混和增程的“环保性”？
关于插混和增程，还有个争议点是环保性。插混由于在长途时依然依赖燃油，环保表现不如纯电车好。而增程式电动由于始终保持电驱动，发动机会更少启动，理论上碳排放更少。
不过，这两者都比传统燃油车要环保得多。只是，如果你特别在意环保问题，可能更倾向于增程式电动，毕竟它在电动模式下的续航更长，燃油依赖更少。
未来展望：电动化趋势下，增程更具潜力？
随着新能源汽车技术的不断进步，电池技术的提升让电动汽车的续航能力逐步提高。未来，插电混动和增程式电动的技术路线可能会越来越接近纯电动车型。但在短期内，增程式电动由于其平衡了电动驾驶体验和燃油续航的优势，可能更具市场潜力。
尤其是随着快充技术的发展，增程式电动的充电体验将会更好，进一步降低用户的使用成本。而插电混动可能会逐步被电池更大、续航更长的增程式车所取代。
写在最后：插混和增程，你会怎么选？
插混和增程各有优劣，关键还是看你的用车场景和预算。如果你主要在市区驾驶，充电方便，插电混动确实是个超高性价比的选择；但如果你经常跑长途，或者家里充电条件不方便，增程式电动可能更适合你。
各位车友，你更倾向于哪一种技术路线呢？你觉得插混和增程哪个更适合你？ 欢迎大家在评论区分享你的看法！
祝大家心想事成，身体健康，不劳而获，坐享其成！
Tips：个人观点，仅供参考，如有侵权，请联系删除。
推荐阅读：
