⇧点蓝色字关注“万宁市人民法院”
在一起赡养费纠纷案件中，万宁法院在依法审理判决的同时，坚持讲好裁判文书中的“法理情”，努力让当事人胜败皆明、心服口服。
本案中，原告母亲王某兰自丈夫离世后一直独居生活，在2020年以前，王某兰其中两个儿子林某乙、林某洪经常回王某兰居所看望王某兰，并为其购买生活用品等，至2020年初，90多岁高龄的王某兰生活已经不能自理，其五名子女经协商签订《赡养协定书》，约定轮流赡养老人，一段时间后，因子女间发生争议，五名子女不再轮流赡养，而由原告林某甲进行赡养，在王某兰摔伤期间，林某甲在生活起居上对王某兰照料较为繁重，在王某兰身体好转后，林某甲也曾外出务工。停止轮流赡养后，在林某甲外出期间，除林某乙外的另三名子女也曾到王某兰居所对其进行看望，并给其生活费用。2023年2月，林某甲向万宁法院提起诉讼，要求王某兰另两个儿子林某乙、林某洪偿还赡养费11520元。
万宁法院立案后，依法公开开庭审理了本案，并进行了调解，由于双方争议较大，未能调解成功。为了能够更好的维护家庭稳定，化解兄弟间的隔阂，承办法官陈元玉在判决中细致地进行释法说理，从《民法典》第二十六条、第四百六十四条，《老年人权益保障法》第二条、第十四条等规定，多角度、多视角进行论述“赡养义务是法定义务而非约定义务，原告向二被告追索赡养费并无法律依据”“原告向二被告追索赡养费缺乏事实依据”“原告向二被告追索赡养费的诉求不具有合理性”“成年子女赡养父母既是法定义务，也是道德义务”等裁判要点，真正将法理、事理、情理融会贯通、有机结合，促进了裁判结果规范准确、程序正当、结论令人信服。
在裁判文书的结尾，陈元玉法官这样写道“生我养我者，乃父母也。史学家司马迁有言，父母者，人之本也。父母之恩重如山，兄弟之情如手足。百善孝为先，孝莫辞劳，善莫望报。望原、被告兄弟能够本着互谅互让、和睦团结的精神化解心结，修复兄弟情谊，共同赡养、照顾好母亲，让母亲安享晚年，以报答母育之恩。”
每一起“小案”背后，都蕴藏着人民群众对法院公正司法、公平执法的期待。依法审理每一起案件，让每一份裁判文书做到以法为据、以理服人、以情感人，力争做到让每个当事人对案件胜败皆服，是万宁法院每一位法官不懈努力的前进方向。万宁法院法官将不断增强责任意识，提高业务能力，始终坚持司法为民，以化解矛盾纠纷为己任，在法德并重中准确辨法析理，让多元说理成为裁判文书讲清、讲透法理事理和情理的常态，真正做到让司法裁判引领社会崇法守信，弘扬社会主义核心价值观。
文案：周莹
编辑：符欣
审核：王万星
