公安立案后，平台受害人有什么渠道拿回血汗钱？看清这些法律规定
财富
2024-11-18 08:33
江苏
遍地哀鸿满城血，无非一念救苍生。关注有观点、更有态度的时代观点。“你可以不认可时代观点，但我们仍会尊重你。恭喜你，你有独立主见了。这里的观点更多来自于法律，是否认可，请自便，但留言请注意素质”![]()
今天要说的是平台被公安立案后，受害人如何拿到回款，又通过什么途径拿到退款的事，相对严肃的话题。平台暴雷了，大家都去报案，只有报案的人才有资格拿退款。还有人的大喊，不能定非吸，定非吸了，我们都成了非法吸收资金的参与人了，一定要判诈骗，这样才能全额退款。时代观点建议这些口号式文章真的没必要再看下去 了，没劲。当然，这样的文章给暴雷平台受害人抚慰一下，只能这么说。但这样的文章看多了，很可能这次遭遇暴雷后还难以避免下次的暴雷。整个过程是立案侦查、移送起诉，法院判决并移送执行。
整个过程是决定某人或单位是否有罪、有什么罪、应接受什么处罚。发现了没有，在这个刑事过程中是不是没有任何关于受害人回款的法律印记。
本来吧，刑事根本就不是追债的法律，追债的事是由民法调整的。有中涌宏盛债权人问时代观点：中涌案件已经立案，宁波金融部门要求受害者成立代表处置资产，这个有用吗？不是法院处置吗？![]()
如果你去看一些非法律人士做的自媒体，尤其是哪些财经博主自媒体，可能分析得让人觉得很有道理。更多的自媒体甚至会说，必须报案，公检法追债，对罪犯重判，由法院全额返还，理由一大套。苦熬几年后会发现，法院退款能达到10%就很不错了，此时，很多的受害人怨气也发泄得差不多，认栽吧。原因是:很多自媒体人并不是法律专业，更多的可能是新闻专业，当然也有一些追踪平台暴雷的博主纯粹就是来赚点流量的，压根儿就没把暴雷平台当回事。时代观点不同的是：一个曾经遭遇平台暴雷的法律专业且新闻从业人员做的自媒体。
经历、专业、职业这三重因素注定时代观点不会瞎说，所以，时代观点有全国百余名律师在关注并阅读。再来看中涌宏盛这位受害人的咨询，时代观点是如何回答的，肯定不被激情维权者所支持，但从法律角度来看就是这样的：一、暴雷平台被公安立案，所立的是刑事案件，并不是讨债的案件。从立案到公诉再到判决，依据的是刑法，追究刑责；
二、在刑事案件中，债权人本质上是受害人或证人，向公安报案就是证明自己的这个身份，而并不是刑事案件里的当事人，更不是民事法律关系中的债权人或投资人。
三、刑事案件最终的退款与民事中的债权退款根本不是一回事，所退的是涉案资金，通过返还来减少受害人损失，实现刑法惩罚犯罪、保护受害人的作用，这与某些人所说立案了必须退款根本就不是同一个概念。
四、刑民分离是一个重要的法律原则，不可能一锅粥，非法集资这种涉众型案件为了处置上的需要，不能提起刑事附带民事诉讼，所以在刑事判决时会写上一句“继续追缴退还给受害人”。五、作为债权债务纠纷，包括在非法集资过程中形成的债权债务纠纷也是可以调解的，这也是民法提倡的做法。凤凰金融暴雷后，通过政府专班协调成功给出借人回款了50%，就是把非法集资案件中的民事关系剥离开来，这本质上是对出借人极为有利的。政府不能干涉司法，也就是说，政府不能去管公检法办的具体案件，但是能够动用政府的公信力对重大民事纠纷予以调解，从而稳定社会秩序。
那么，为什么国家倡导的联席会议专班又令一些非法集资案件受害人不满意呢？一个重要原因就是，债权人要求必须本息返还，没有商量余地，平台又没有资产可追，政府觉得没有调解可能，这个老娘舅实在是当不了，于是干脆让公检法刑事处置，政府旁观，若是扰乱社会秩序，对不起，就依照治安管理条例处置。如果政府出面是处置资产，虽然不太可能本息全回，但有利于债权人是可以肯定的，不仅处置速度快，而且还有利于回款比例提升。
但可以说，很不多并不理解，只是一味地要求本息全回，本息全回的要求和道理都没有错，但现实可能很残酷。关注时代观点，随时接收新消息、新观点，也可留言发表你的新观点。
时代观点
遍地哀鸿满城血，无非一念救苍生。有观点，更有态度
