“一人得道鸡犬升天”是人性常态

文摘   2024-11-05 20:02   日本  
有某个做官做到特别高的高官,退休后写了一部回忆录。
他在书中提到,有一次,他的二姐带着儿子来找他,想请他帮忙安排工作。他厉声回绝。
此后,直到二姐生命终结,他们姐弟俩再没见过面。
然而在同一段文字里,他还提到了另一个他手下的官员:
此人当了领导后,把家里除了猫和狗之外的所有人,无论三亲六故、七姑八姨,都安排了工作。
回忆录出版以来,这一段故事经常上热搜,被很多媒体引述。
但没有一家媒体问一句:
这两种极端的选择,究竟哪一种更符合人性?
答案也许会让一些人不安:从本质上讲,后者才更符合人性。  

01

为什么说帮亲符合人性?
我们都知道“一人得道鸡犬升天”这句无须过多解释的古话。
那个把家里所有亲戚都安排了工作,而没有安排“猫和狗”的官员已经算是克制了。
试问像这位官员的这种做法,在我们的社会里,是不是一个普遍至极又自然不过的现象?
这种做法,远不是简单的道德评判可以解释的,因为它彻头彻尾地符合人性,符合普适性的人性。
从生物学角度看,帮助亲人是刻在我们基因里的本能。
自然选择的漫长历史告诉我们:那些倾向于帮助近亲的个体,他们的基因更容易存活下来。
就像一位生物学家说的:
"即便是最理性的人,在面对亲人时,也会不由自主地偏向他们。这不是教育的结果,而是进化的选择。"
从心理学角度看,这种倾向更是根植于我们的潜意识深处。
帮助亲人时的那种满足感,远远超过帮助陌生人。这不是我们的道德缺陷,而是大脑奖励机制的自然反应。
就像母亲倾其所有地爱护孩子,不是因为她多么伟大,而是因为这符合人性的最深层需求。
从社会学角度看,"一人得道鸡犬升天"这种现象,在任何社会都普遍存在。
从原始部落到现代社会,从东方到西方,这种现象始终如影随形。
它之所以能存续千年而不衰,正是因为它契合了人性的本质。
因此,从这个角度来看,我要为那位官员的帮亲点一个大大的赞!

02

公权力可用于帮亲吗
承认那个官员的做法符合人性,但我们又觉得总有哪个地方不对劲。
你想,那个官员可以安排他家所有的亲戚,那如果所有的官员都这样安排,我一个老百姓怎么办?
我不仅安排不了我的亲戚,我连自己都安排不了。
如果承认这种现象的合理性,那像我这样的老百姓岂不是亏大了?
说得对,符合人性的事你可以做,但关键是,你在什么情况下可以做,你在什么情况下却不可以做,甚至绝对不能做。
这就像食欲是人的本能,但不加节制就会撑破肚皮;性欲是自然天性,但不加规范就会破坏秩序。
那在什么情况下不可以做呢?
在公共领域,掌握公权力的人不可以拿着公共资源去徇私。
想象一个可怕的场景:
某个县的公务员队伍,一半是书记的亲戚,一半是县长的亲戚。
他们不需要有什么能力,只需要一个关系;不用考核,只要一个身份。
这样的地方会变成什么样?效率低下是小事,关键是它会变成一个彻头彻尾的"家族王国"。
更可怕的是,这种现象会像病毒一样扩散。
今天你安排了亲戚,明天他安排了亲戚,后天所有官员都要安排亲戚。
最后,整个社会的公共资源都会被这张巨大的关系网吞噬。
人群中固然有觉悟高、不愿意顺人性做事的人,但那必然是非常低概率的事情,遏制公权私用靠个人觉悟是缘木求鱼。
只能靠制度来禁止公权私用。
这等于说,对于公共资源的分配,要做到绝对逆人性,要建立坚硬如铁的制度,杜绝任何徇私的漏洞。
至于制度怎么建,不是本文要讨论的,本文只是要让大家明白,公共资源一点一滴都不可以私用。
明白了这一点,就知道那个帮亲的官员是在假公肥私。
把公共资源化为私有,谁能不乐开了花?
当然,责任不在他,在这个还没有建立起相应制度的社会。

03

那么,私权领域呢?
在私权领域,情况就完全不同了。
所谓私权领域,就是你本人、你家里、你办的个体户、私人公司,哪怕你把你的公司办成跨国集团,都是你和你的合作伙伴的私权领域。
在私权领域,你大可以顺应人性,哪怕把你能够认识的所有亲戚、朋友都安排到你的公司上班,都没人敢阻止你。
我曾经就这样做过。
当时,我办了一个小公司,把几个子侄辈都叫来给我做事,我给他们发工资。
可没做多久就出问题了,一个私揣技术跑路,一个直接搬出他妈来要挟资源。结果公司开到一半停摆。
残酷的市场淘汰法则告诉我,在私权领域里毫无节制地徇私,是自己作死。
有了这次惨痛教训,我懂得了怎么按市场规律办事。
从本质上来说,市场是唯一可以教训你、并把你叫得醒的上帝之手。
数学上有一个这样的定律:
偶数+偶数=偶数,奇数+奇数=偶数,偶数+奇数=奇数。
私权就相当于奇数,公权就相当于偶数。
假设结果中的偶数代表公平,结果中的奇数代表不公平,那么,你可以得出这样一个结论:
在公权领域秉公办事,得到的是公平;
在私权领域徇私办事,虽然会出现曲折,但最终会导向公平;
唯独在公权领域徇私,得到的永远是不公平。
根据这个公式,驯服人性这头猛兽,在两个不同领域必然采取两种不同方式。
在公权领域,必须用制度的铁笼把它彻底锁死。
因为这里的每一次妥协,都会让整个社会付出代价;
每一次纵容,都会让公平正义遭受重创。
当权力的行使者可以为所欲为地满足私欲,这个社会就离崩溃不远了。
在私权领域,让市场这只无形的手去调教它就够了。
因为这里的每一次犯错,都会让犯错者自食其果;
每一次放纵,都会让放纵者付出代价。
因为你用自己的钱去满足私情,亏的是自己的腰包,痛的是自己的心窝,谁管你呢!

空谷来音
我很想与你探究人性的细微处。这不是音乐,却胜似音乐。