一、菲律宾最新表态
【中国新闻网】菲律宾侵闯仙宾礁外交部：要求菲方立即撤走非法滞留的船只。毛宁回应说，首先，仙宾礁是中国南沙群岛的一部分。8月31日在仙宾礁潟湖之间非法滞留的菲律宾海警船，以不专业、危险的方式故意冲撞中方现场维权的海警船，造成双方船只发生碰撞。中方依法采取必要的应对措施，正当合法，无可非议。
【荣茂观察】
在南海这片广袤的海域上，仙宾礁的争夺近日进入了白热化阶段。中菲两国在仙宾礁的对峙，引发了全球的关注。
菲律宾方面屡屡冲撞我方船只，这种行为无疑是狗急跳墙的表现。他们声称要增加海空巡逻次数，甚至还打算让渔民加入这场所谓的“保卫战”。然而，菲律宾的这种做法是极不明智的。从实力对比来看，菲律宾与中国相差甚远。中国在仙宾礁附近部署了海警船、军舰、科考船、渔船和医疗船等，形成了强大的阵容。菲律宾即使倾其所有，也难以与中国抗衡。
菲律宾海军发言人特立尼达的强硬表态，更多的是一种虚张声势。他们清楚自己的家底，也明白与中国对抗的后果。但菲律宾为何还要如此固执呢？其背后无疑是美国在支持。美国一直试图在南海地区制造紧张局势，以牵制中国。菲律宾是在美国的挑唆下，才越发的不理智。
对于中国来说，我们一直致力于通过和平方式解决南海争端。我们已经好言相劝菲律宾多次，希望他们撤船，避免冲突升级。中国的策略是围困，等到菲律宾弹尽粮绝，让其自行撤退。这种方式既体现了中国的克制，也展示了中国维护主权的决心。
然而，如果菲律宾非要逼解放军出手，那后果将不堪设想。中国有足够的实力和决心捍卫自己的海洋权益。到时候，菲律宾恐怕真的会赔了夫人又折兵。
当然，在这场仙宾礁之争中，我们也应该看到和平解决问题的重要性。南海的和平稳定对于地区和世界都至关重要。各方应该保持冷静，通过对话和协商解决争端，而不是采取挑衅和对抗的方式。
总之，中菲仙宾礁之争是一场和平与主权的博弈。中国将坚定地维护自己的海洋权益，同时也会坚持你打你的，我打我的策略，主要方向就是与幕后黑手单练。
二、美媒怒批蒙古！普京却发出重要信号！
【环球时报】俄罗斯总统普京将于9月3日访问蒙古国，访问结束后将前往海参崴参加东方经济论坛。在西方围堵俄罗斯的背景下，这可能显示俄罗斯对进一步加强和亚太地区国家关系的重视。这将是国际刑事法院（ICC）对普京发出“逮捕令”后，普京首次出访ICC成员国。据半岛电视台新闻网报道，国际刑事法院于2023年3月对普京发出了逮捕令，蒙古国是ICC成员国，乌克兰外交部已敦促蒙古国届时逮捕普京并将其移交给ICC。此前，克里姆林宫已经表示ICC逮捕令“无效”，针对此次访问蒙古国，克宫发言人佩斯科夫8月30日回应，俄方“并不担心”，同蒙方之间进行了“非常好的对话”。
【荣茂观察】
美媒援引国际特赦组织（AI）的表态，对蒙古未能逮捕普京一事表达了强烈的愤慨，认为这将进一步损害国际刑事法院的合法性，并可能助长这位长期执政的俄罗斯领导人的嚣张气焰。乌克兰外交部发言人更是将此视为对国际刑事法院合法性的“沉重打击”，并誓言将对蒙古施加压力。然而，从蒙古的立场来看，逮捕普京无疑是一个不切实际的选项。更何况，即便实施了逮捕，蒙古又该如何将普京移送至国际刑事法院？这一系列复杂的政治和地缘考量，使得美国的愤怒显得颇为无力。
与此同时，普京在俄主流媒体上称俄中是“全面盟友”，这一表述在俄国内外引发了广泛的关注和解读。西方舆论普遍认为，这是俄罗斯在面临库尔斯克州战事胶着、首都屡遭空袭的困境下，向东发出的一个“前所未有的强烈信号”。然而，深入分析普京的言论环境和语境，我们发现这一表述并非出现在正式的外交场合，而是针对俄罗斯中小学生的公开课。普京在强调俄中全面盟友关系的同时，也明确指出了这种关系主要集中在经济、文化和人道主义领域，并未涉及军事领域。这一表述仍然符合我们对中俄关系的正式定义。
尽管如此，西方舆论的担忧并非全然无据。俄罗斯在金融领域遭遇美欧制裁的背景下，尽管俄中贸易依然活跃，但在结算问题上却遭遇了前所未有的困境，数百亿美元的交易款项无法到账，导致俄中贸易在关键环节的脆弱性暴露无遗。普京的秘书也证实了这一问题，指出俄罗斯业务对东大银行来说风险日益加大，特别是在全球经济不景气的情况下。
因此，普京选择在一个非正式的国内场合发出加强“经济合作”的信号，可以被视为一种策略性的尝试。他试图通过这种非正式的方式，向东大传达出加强经济合作的意愿。这种方式既保留了进退的余地，也为双方进一步解决贸易问题提供了可能。如果东大对此表示出兴趣，那么双方可以顺理成章地推进经济合作；如果未得到回应，俄罗斯也不会显得过于尴尬。至于我国如何回应这一“经济盟友”的定位，显然这与我们提出的“经济命运共同体”理念有着相似之处，但表述上的差异无疑会引起西方的新的警觉和关注。在这一系列复杂的国际政治博弈中，普京的访蒙之行无疑成为了一个微妙的变奏点。
三、私募魔女李蓓火了：中国更像80年代初的日本？
【金融界】8月26日，时隔近半年，半夏投资创始人，宏观对冲私募基金经理李蓓重新在其公司官微发文，称当下中国与80年代初期日本。
【荣茂观察】
这一观点新颖且富有洞察力，值得我们深入探讨。
李蓓的判断基于多个关键经济指标的对比。她指出，无论是人均GDP、城镇化率还是产业结构，当前的中国经济与七八十年代的日本经济都存在着显著的相似性。尤为重要的是，我们的GDP增速和居民可支配收入在2020年之后下了一个台阶，降至5%左右，这与日本在80年代初的经历颇为相似。当时，日本的房价和股市也经历了一波与我们现在阶段类似的下跌。
这一观点打破了我们对日本的传统宏观叙事。通常，我们习惯于从1989年日本泡沫破裂开始讲述其经济故事，并倾向于将当下的中国与90年代崩盘后的日本相比较，从而得出中国即将“失去多少年”的结论。然而，李蓓的提法无疑更为准确。因为1980年前后的日本正处于制造业瓶颈、老龄化开启、城镇化尾声这三大时期的叠加阶段，这与当下中国所面临的内生性经济疲弱因素十分相似。
李蓓还指出，日本在当时采取了产业升级和金融自由化两大措施，成功延续了十年的繁荣。这与当下中国的两大战略——“新质生产力”和“人民币国际化”也有着异曲同工之妙。这不禁让我们思考：日本的转型思路或许并没有问题，问题在于其金融自由化的步伐太快，导致金融侵蚀了实体经济，并引发了国际热钱的投机行为。虽然楼市和股市迭创新高，但背后却全是资产泡沫。这或许才是真正值得我们借鉴的经验
我们可以发现，这一观点并非李蓓的一家之言。越来越多的经济学家和研究者开始关注到中日两国在经济发展路径上的相似性。他们指出，尽管中国和日本在文化背景、政治制度等方面存在差异，但在经济发展阶段、面临的挑战以及应对策略上，两国确实存在着诸多可比较之处。
综上，李蓓的观点为我们提供了一个全新的视角来审视当前的中国经济。我们应该摒弃简单的“中国即将失去多少年”的论断，而是更加深入地分析中日两国在经济发展上的相似性和差异性。同时，我们也应该借鉴日本在转型过程中的经验教训，避免重蹈覆辙。在未来的发展中，中国需要更加注重产业升级和金融稳定，以实现可持续的经济增长。
-----------------------
觉得不错请分享
