2022年度厦门湾环境指数EI排名

文摘   科学   2023-04-07 16:24   福建  


随着人口增加、城市化进程加快以及全球气候变化影响,我国众多河口湾面临水质超标、水体富营养化、赤潮频发、缺氧区形成、酸化、生物多样性减少、渔业资源退化等问题,影响区域社会经济可持续发展。针对河口湾水环境高度动态变化的特点,厦门大学海洋监测与信息服务中心团队在台湾海峡海洋生态系统野外科学观测研究站、福建省海陆界面生态环境重点实验室的支持下,组织实施九龙江口-厦门湾季节性共享航次,利用自主研发的河口湾快速监测与评估技术(简称“3H”技术),在厦门湾开展技术示范应用,基于走航与人工观测,获取无机氮(DIN)、活性磷酸盐(DIP)、溶解氧(DO)、叶绿素a、浊度等关键环境参数。针对厦门湾环境特征,将水质参数进行标准化,对各参数等级相应赋值(好5分、中3、差1分),通过加权平均形成厦门湾各海区和总体环境状态指数,简称环境指数(Environmental Index, EI)。



关于环境指数(EI)




EI指数可以反映海域环境状态、变化趋势(向好、向差)和空间差异。利用EI指数进行评估,充分考虑不同海域自然条件的本底差异,重点考察各个海域总体环境状态的变化趋势(向好或向差),用相对指标替代绝对指标,用综合指标替代单一指标,可以相对客观地反映自然变化、环境治理与环境质量改善的内在联系。通过时间与空间两个维度的环境指数排名,引导地方政府加强海洋环境治理,推进陆海统筹与可持续健康海洋目标的实现。




对2021-2022年厦门湾EI指数进行统计,得出厦门湾各海区环境指数(表1)和按季节与年际变化幅度的排名(表2)。2021年,西海域的总体环境指数处于“中等偏好”的状态,东部海域、同安湾和南部海域处于“好”的状态。2022年,厦门湾各海区的总体环境指数均有所下降,同安湾仍处于“好”的状态,其他海区处于“中等偏好”的状态。



表1. 2021-2022年厦门湾环境指数排名


注:评分标准(5分制):差(<2分)、中等偏差(2.0-2.3分)、中等(2.4-3.6分)、中等偏好(3.7-4.0分)、好(>4.0分)。


从全年平均看,2022年相比于2021年,厦门湾各海区的总体环境指数(年平均)均有所下降,其中,同安湾下降幅度最小,仍保持在“好”的状态,其他海区下降幅度较大,均由“好”下降到“中等偏好的状态;各海区的DIN环境指数(年平均)均有明显下降,其中,东部海域下降幅度最大,由“好”下降到“中等”的状态,其他海区虽有下降,但仍处于“中等”的状态;各海区的DIP环境指数(年平均)均有明显下降,其中,东部海域和同安湾均由“好”下降到“中等”的状态,西海域和南部海域均由“好”下降到“中等偏差”的状态;浊度环境指数(年平均)均有明显上升,大部分处于“好”的状态;叶绿素a和溶解氧环境指数(年平均)无明显变化,仍处于的状态。


从季节来看,2022年相比于2021年,厦门湾各海区的总体环境指数(春季)变化幅度不同,南部海域不变,其他海区有所上升;各海区的DIN环境指数(春季)均有所下降,西海域和南部海域下降幅度最大,东部海域次之,同安湾最小;西海域和南部海域的DIP环境指数(春季)有所下降,同安湾和东部海域不变。


厦门湾各海区的总体环境指数(夏季)变化幅度不同,西海域和南部海域不变,同安湾和东部海域有所下降;西海域、同安湾和南部海域的DIN环境指数(夏季)有明显上升,东部海域不变;各海区的DIP环境指数(夏季)均有所下降,同安湾、东部海域和南部海域的下降幅度较大,西海域次之。


厦门湾各海区的总体环境指数(秋季)均有所下降,各海区的DIN环境指数和DIP环境指数(秋季)也均有明显下降。


厦门湾各海区的总体环境指数(冬季)均有明显下降,各海区的DIN环境指数和DIP环境指数(冬季)也均有明显下降。


 

表2. 2022年厦门湾环境指数相对2021年变化幅度排名


注:环境指数变化(%)=(2022年环境指数-2021年环境指数)/2021年环境指数×100;正值(绿色)表示水质向好,负值(红色)表示水质向差。


图1. 2021年厦门湾环境指数分布


图2. 2022年厦门湾环境指数分布







【重要声明】本报告观点不代表任何单位或团体立场,仅作为技术示范。由于监测参数和站点有限,评估结果仅反映监测时段主要环境参数的水质状态和相关趋势。后续将综合更多的环境参数,优化环境指数的评价方法,欢迎广大同行和读者批评指正!




点击上方关注我们




厦门大学海洋监测与信息服务中心
中心致力于开展立体监测、精细化模型和大数据智能化等方面的技术创新与应用,深化“政产研学用”合作,着力高水平打造“海洋云”(Marine Cloud)信息服务平台。
 最新文章