鑫旺案例||包庇同案犯是否构成包庇罪？
文摘
其他
2022-07-15 18:46
江苏
这是鑫旺律师办理的又一起典型案例。该案为公安部和生态环境部联合督办的污染环境大案--邢台某化工企业为减少废液处理费用，委托他人将工厂产生的强酸废液倾倒于当地7个县（区）13处地点。在一年多时间里，该伙人非法倾倒废酸液共计230车，3414.5吨。 2020年3月21日、29日，该伙人在邢台西部山区倾倒废液被当地村民发现后报案，公安机关迅速破案，抓获犯罪嫌疑人27名。该案发生在春节期间，影响极为恶劣，经媒体曝光后，该刑事案件被推到镁光灯下。移送审查起诉后，经同行介绍，该案一名涉案人员周礼（化名）来鑫旺律所办理委托手续，律所指派左亮、豆苏云律师作为辩护律师。初见周礼，只见她是一名柔弱的女子，因怀孕被取保候审。接待过程中，律师又了解到周礼并未参与倾倒废液，仅是化工厂挂名的“法定代表人”，但其在该公司属于底层工作人员。律师阅卷后发现公安机关起诉意见书确定了周礼两个罪名，一是包庇罪、二是污染环境罪。辩护律师敏锐地意识到该两个罪名存在问题，不应该同时构成。经检索最高人民法院刑事审判参考性案例（《刑事审判参考》指导案例第178号）律师发现，该案例确立的裁判规则为“行为人对同案犯实施包庇行为不构成包庇罪”，且无论污染环境罪是否成立，公安机关起诉意见书确定的两个罪名存在逻辑矛盾。律师第一时间跟公诉人进行沟通，出具书面法律意见，认为周礼不构成污染环境罪和包庇罪。公诉人未采纳律师的意见，强调本案案情重大，希望周礼认罪认罚，并提出量刑建议为四年六个月。辩护律师跟周礼充分沟通后，未签署认罪认罚具结书。案件进入审判阶段后，辩护律师提前介入辩护，在开庭前向法院提出了法律意见，论证了本案中存在的问题。案件主办人与律师就本案是否构成包庇罪进行了交流，对律师提出的不构成污染环境罪的观点提出了不同意见。经过庭审充分论证。一审法院采纳了律师的部分观点，认定周礼不构成包庇罪，但判决周礼构成污染环境罪，判处有期徒刑两年。周礼认识到公司委托他人倾倒废液给社会造成了危害，一审判决后，服判息诉，未再上诉。因周礼怀孕，律师为其申请了暂予监外执行，获法院批准。该案为部级督办案件，新华社等主流媒体提前介入报道，律师辩护空间较小。在这种前提下，辩护律师将辩护阵线提前，充分与公诉机关、法院沟通，有理有节地发表辩护意见。在开庭中，抓住关键问题与公诉人进行多轮法庭辩论，最终法院合议庭采纳了律师部分观点。当事人对律师的辩护和法律服务十分满意，2022年7月14日，尚处于监外执行期间的当事人来到鑫旺律所，亲自为鑫旺律师送上锦旗。左亮、豆苏云两位律师作为党员律师为当事人提供了优质法律服务，以实际行动践行”争做党和人民满意的好律师“活动要求。
![]()
更多典型案例：
大学生卖银行卡涉“帮信罪” 鑫旺人跨域办案争得缓刑
鑫旺律师成功为当事人申请取保候审
鑫旺案例||被控诈骗一审宣告无罪 抗诉后二审维持原判
联系电话：03192280370
联系地址：邢台市冶金北路南大汪社区D座1-3层
![]()
