删减版
财富
社会
2024-01-23 13:47
安徽
今天删减一下，只保留部分梗概，看看能不能留存下去。我记得曾经很多年前，一堆讲师感慨收入低。说，人家鲁迅，当年也是讲师，年收入能在北京买一套四合院。我们也是讲师，就只能糊口。我心想，民国时候中国识字的人能有多少比例？更何况是识字的人里的天花板级人物，顶级高校的讲师，文坛大师。那跟现在的院士有啥区别？现在的讲师比例比那时候秀才比例都高。我记得看过一个数据，不知道记得清楚不清楚。说清朝几百年，一共出了60多万秀才，进士比例想不起来了，肯定比秀才要少得多。要是简单按这个比例推算，其实也就等于是现在清北复交的毕业生比例。所以说，不管什么时候，都不要盲目看自己有啥，而要看，自己在身处赛道的比例。现在博士比例这么高，自然溢价水平大幅降低，这个是合理的社会规律。但是，如果想明白刚才说的比例的道理，就会明白，个例对个人就是全部。你只要结合好个人特质，找准自己的比例位置，都可以过得好。所以，这个意义上说，教育改变命运，要多读书，行万里路，情商智商双修。道理他就是道理，不是胡扯的。但是，为啥大家现在质疑多读书也没出路？因为没真看懂道理。多读书多学习，是学本事，学思维，学中干，干中思考，完善自己的认知，找准比例赛道，认真努力，迈入那个比例的门槛。在文凭稀缺和经济高速发展阶段，啥都缺，给了文凭不合理的溢价。你学到真本事，真思维，找到好赛道，迈入好比例，就没白读书。光指望混个文凭，以为就能兑换来养生对价的时代，过去了。否则都是死读书，读死书。然而不自知，只抱怨读书无用论。今天发这个感慨，是因为近期接触了一些从小不读书的人，现在过得不好，我好心帮出主意，他不但听不懂，反而很生气，因为理解不了的东西一概按恶意对待。为啥认知不够，因为读书少了，思考少了，经济好的时候，挣点钱，成天就是吃饭打牌喝酒，每天原地踏步。经济不好了，傻眼了。没有长远思考。或许有人会说，谁谁谁文化程度不高，生意做的风生水起。你去仔细沟通下，会发现他对他领域的认知远远超出正常人！他社会大学里他那个领域早已经院士了！曾经有个电影，猫鼠游戏。小李子和阿甘演的。真人真事改编。小李子不读书，诈骗的风声水起，智商超高，冒充飞行员、医生、律师，支票诈骗颇丰。最终被阿甘抓住，坐牢。但是小李子能力太强，阿甘把他从监狱里弄到FBI当探员破诈骗案，也是干的很出色，算是改邪归正了。阿甘一直有个疑问，小李子你是如果骗到律师证的？因为美国律师证不好考的，特别是这个不上学的人。影片结尾，小李子回答他：我考过去的。我只学了2个星期就考过去了。 