2020年4月的一个阳光明媚的周末，浙江莫干山景区迎来了不少游客。青山绿水间，欢声笑语不断，大家都沉浸在这片自然的宁静中，享受着逃离都市喧嚣的短暂时光。
当天，卢女士和她的丈夫带着三岁的儿子与朋友一同来到莫干山游玩。作为一个三口之家，他们其乐融融，一路上拍照留念。
然而，正当大家沉醉于美景时，卢女士的儿子突然跑到路边的草丛，蹲了下来。作为一个三岁的孩子，他显然还不懂什么叫文明与礼貌，生理需求的迫切让他选择了“就地解决”。
卢女士一看到这一幕，立即赶上前想阻止，但无奈动作太慢，孩子已经尿完了。她一边有些无奈地叹气，一边抱起孩子，准备赶紧离开现场。
正当卢女士准备带着孩子离开时，一道尖锐的声音从人群中传来：“这是谁家的孩子？真没教养！”卢女士本能地回头，看见一名穿着考究的中年妇女正用不屑的眼神看着她的孩子。
卢女士心里虽然有些尴尬，毕竟孩子随地小便确实不太雅观，但孩子还小，她觉得没必要被这样指责。
然而，这名中年妇女并不打算放过她：“什么样的父母生什么样的孩子！太没教养了！”话语间，满是轻蔑与指责。
卢女士原本内疚的心情瞬间被激怒。她觉得对方不仅在羞辱她的孩子，还在侮辱她作为母亲的教育方式。
“我孩子才三岁，他憋不住了，你凭什么骂人？”卢女士质问道。然而，对方毫不示弱：“三岁怎么了？随地小便就是没教养！你们这种人简直是在破坏这片美丽的景区！”
两人你来我往，火药味越来越浓。随着言语上的互不相让，事情逐渐失控。
随着争吵愈演愈烈，卢女士怒火中烧，要求对方道歉。但中年妇女金女士完全不理会，还反复刻薄地骂道：“你这样的人不配当中国人，简直丢脸！”卢女士再也忍不住了，冲上前一脚将金女士踹倒在台阶上。
就在这时，金女士的丈夫樊先生目睹了这一幕。他愤怒地冲过来，推了卢女士一把，想让她远离自己的妻子。樊先生是一名航空公司机长，这次趁着假期，带妻子出来放松，没想到会碰上这样的麻烦事。
原以为事情会就此平息，但谁料金女士在起身时，怒不可遏，竟然冲着卢女士三岁的儿子踹了一脚。孩子瞬间被踹倒在地，眼泪直往下掉。这一幕彻底点燃了卢女士的怒火。
看到自己的孩子被踹倒，卢女士毫不犹豫地冲向了金女士。金女士看到情况不妙，连忙往景区的一座亭子方向跑去，然而卢女士紧追不舍。两人最终在悬崖边的亭子里展开了一场“扭打大战”。
卢女士愤怒地揪住了金女士的假发，金女士也不甘示弱，反手抓住了卢女士的头发。两人扭打成一团，场面一度非常混乱。
在怒火中，卢妈妈情绪失控，做出了一个让她终生后悔的举动。她站在景区凉亭的长椅上，试图抬脚踢向金女士。然而，她的脚还未碰到对方，就被樊某一把推开。推搡之间，卢妈妈的身体失去平衡，从凉亭边的栏杆跌落，直坠悬崖。
那一刻，景区里的其他游客发出了阵阵惊呼。悬崖足有20米深，下方布满了树木和乱石。眼看卢妈妈即将坠入险境，幸运的是，悬崖下的树丛较为茂密，减缓了她下坠的冲击力。尽管如此，卢妈妈仍然重重摔落，奄奄一息。
她的丈夫在目睹这一切后，迅速拨打了景区的救援电话。经过紧急救援，卢妈妈被送往医院治疗。医生诊断她背部轻伤一级，面部和四肢多处轻微伤，虽然没有生命危险，但她依旧在医院住了整整8个月。
躺在病床上的卢妈妈不仅饱受身体上的痛苦，精神上也备受折磨。每当闭上眼睛，坠崖时的惊恐场景便会在她脑海中重现。她无法忘记儿子在冲突中的无助表情，内心的愤怒和委屈难以平息。最终，卢妈妈决定用法律手段维护自己的权益。
事件发生后，卢妈妈于2020年6月报了警，指控樊某夫妇故意伤害，导致自己坠崖。然而，派出所考虑到这是一起家庭纠纷，主张双方以和为贵，进行了调解。
在调解过程中，樊某显得较为诚恳。他自称是一名航空公司机长，如果因为此事被追究刑事责任，自己的工作可能不保。因此，他提出愿意支付70万元作为赔偿，以结束这场纠纷。但卢妈妈对此并不满意，坚决要求140万元一次性赔清。
樊某在调解中表示，自己确实没有能力一次性支付这笔款项，希望能够先支付70万元，剩下的部分分期支付。然而，卢妈妈坚持要求全额赔偿，认为分期支付存在风险，樊某无法给出足够的担保。双方因此调解未果。
调解失败后，卢妈妈将樊某夫妇告上法庭。她坚称樊某在推搡她的过程中明知悬崖危险，却依然用力推她，导致自己坠崖。
根据卢妈妈提供的证据，樊某在派出所的笔录中承认，自己确实在看到妻子被追打时，一时情急推了卢妈妈。然而，他辩称，推搡并非故意伤害，而是为了阻止卢妈妈攻击自己的妻子。
樊某还表示，他当时的确考虑过卢妈妈站在椅子上的危险性，但没料到她会因为这一推摔下悬崖。卢妈妈则认为，凉亭靠近悬崖边，樊某作为成年人，应该清楚推人后可能造成的后果，因此他的行为构成故意伤害。
然而，在法庭审理过程中，德清县公安局调查后认定，樊某的行为虽然导致了卢妈妈的坠崖，但并不构成故意伤害。法院判定樊某的行为属于过失，而非故意施暴，因此不构成刑事犯罪。
法院对一段现场监控视频进行了细致分析，司法鉴定中心的报告指出，事发时卢妈妈背靠凉亭的圆柱站在座椅上，与金女士进行激烈的争执。
就在这时，樊某伸手去挡卢妈妈的右手，而卢妈妈试图踢向樊某，然而由于腿部被栏杆限制，她失去了平衡，向凉亭外跌落。
视频中的画面似乎给出了一个相对清晰的描述：樊某的动作并不像是故意推搡，更像是阻挡。然而，这样的鉴定意见依然未能完全平息双方的争议。卢妈妈坚持认为，樊某的推搡导致她跌落，而非简单的隔挡。
最终，法院认为，樊某的行为并未构成故意伤害。判决指出，樊某虽然在冲突中伸手阻挡了卢妈妈，但他的行为属于“保护妻子”的自卫行为，并没有违反社会的公序良俗和法律伦理。因此，法院认定，樊某的动作与卢妈妈摔落凉亭之间没有直接的因果关系。
法院的判决一出，立即引发了舆论的热议。支持判决的人认为，樊某的行为只是情急之下的自卫，没有故意伤害的动机。而反对判决的一方，尤其是卢妈妈及其律师团队，则对这一结果表示了强烈的不满。
在判决结果公布后，卢妈妈公开表示不理解法院的裁决。她坚称，樊某不仅仅是“隔挡”，而是带着情绪对她进行了推搡。她指出，事发当时樊某已经在台阶处推过她一次，而在凉亭中的第二次推搡更是直接导致了她的摔落。
卢妈妈的质疑主要集中在两点：第一，樊某身材高大，力气显然比她大得多，他的推搡明显带有攻击性，而不是法院所认定的“自卫隔挡”。第二，鉴定中心对视频的描述并不完全客观。她认为，视频画面足以证明樊某的动作是推搡，而非简单的阻挡行为。
此外，卢妈妈还提到了樊某在派出所笔录中的陈述。她的律师指出，樊某在笔录中承认“用力推”了卢妈妈，这与庭审中的辩解存在矛盾。卢妈妈及其律师表示，他们将继续上诉，争取一个“公平的说法”。
这一案件引发了社会的广泛关注，很多人都在等待最终的判决结果。一些人认为，卢妈妈的坚持上诉是为了寻求公正的裁决，而另一些人则觉得，这场家庭纠纷的复杂性使得案件难以简单定论。
而卢妈妈是否能够通过上诉赢得她所期待的结果？这一切依然是个悬而未决的问题，我们期待真相能早日水落石出。
