货币供给过多通常是资产价格膨胀、甚至资产泡沫的主因，因此中央银行与资产价格的关系密切。然而，早期央行多不关切资产价格稳定问题，直到2007年次贷风暴发生之后，态度方开始有所转变。不过，央行在如何调控资产价格方面面临诸多挑战，顺利引导资产价格软着陆者比较罕见，治丝益棼之例反倒比比皆是。
2007年以前，央行与经济学界多不主张货币政策应考虑资产价格的稳定，持此看法的尤以前美联储(Fed)主席格林斯潘(Alan Greenspan)为代表。在他出任Fed主席的时间中，美国经济表现亮丽，金融市场大体稳定，而格林斯潘也被誉为金融救世主。不过在他卸任时，却被批评留下了资产泡沫的未爆弹，以至随后不到两年，次级房贷风暴便爆发。
格林斯潘在回忆录中，曾对Fed为何不积极介入股价与房价提出了三点辩解：一、Fed没有稳定资产价格的职责；二、股市与房市是否存在泡沫，难以认定，Fed并不比市场参与者拥有更多的信息优势；三、欠缺各国央行顺利平抑资产价格的前例经验做参考，Fed未必有能力消弭资产泡沫，从而避免经济硬着陆。另外，央行与经济学界也普遍认为货币政策若对资产价格波动做出响应，可能反而会令产出、就业与民生物价的波动加剧。因此，央行与学者多主张待资产泡沫破灭后，再对经济与金融市场进行善后与补救。
不幸的是，未被Fed认真处理的房价终于在2007年崩跌，爆发了次贷风暴，进而引发全球金融海啸，其破坏力之大，令世人对央行应否关注资产价格的想法，有了显著转变。
....
阅读全文内容
请点击“阅读原文”登入投资洞见与委托手机网站
或登录“投资洞见与委托”网站：
www.insightsandmandate.com
