全球八大云厂商,谁的RDS MySQL性能最强?

文摘   2024-06-03 09:11   浙江  

在不同的云厂商购买相同规格的MySQL实例(如4vCPU-16GB),获得的性能相同吗?

为了回答上面的疑问,于是就开启了我的云数据库性能测试之旅。这是第二次测试(上次测试参考),本次测试结果如下:

云数据库RDS MySQL性能测试趋势图@202405

QPS详细数据:

95%延迟详细数据(单位:ms):


如何重复该测试
重现该测试包含了两个方面,一个是测试工具与主要参数,另一个是测试实例的选择。这里选择了模型简单、易于重现的Sysbench(oltp_read_write)进行测试。Sysbench的主要参数包括:
  • 测试模型:oltp_read_write

  • --time=300

  • --table_size=10000 --tables=10

  • --skip_trx=on --db-ps-mode=disable

  • --rand-type=uniform

  • 并发线程:
    4,8,16,32,48,64,96,128,192,256,384,512

测试参考命令:

 sysbench oltp_read_write --threads=$conthread --time=$run_time \ --report-interval=3 --percentile=95 --histogram=on --db-driver=mysql \ $sysb_mysql_conn \ --skip_trx=on --db-ps-mode=disable --rand-type=uniform $ssl_param \ --table_size=$table_size --tables=$tables run >> $run_file 2>&1

测试实例规格的选择

这里选取了阿里云、华为云、腾讯云、AWS、Azure、Oracle Cloud、Google Cloud的托管MySQL服务(RDS MySQL)作为测试对象。测试实例实例规格满足如下条件:

  • 4vCPU16GB内存规格,存储100GB

  • 如果需要选择IOPS,选择3000

  • 具备跨可用区的高可用

  • 非常高的数据可靠性级别,同步复制或半同步复制,或者MGR复制,或者存储层的同步复制

  • 具备非常好的性能一致性(独享的计算资源)

具体每个云厂商的标准规格选择,参考本文后续各个云厂商对应小结部分。

测试结果综述
腾讯云 TencentDB for MySQL 在本次测试中获得了最高的性能表现,可以说是“遥遥领先”,相比于第二名AWS在高并发时,高出约30%;并且,在测试了杭州、上海两个区域之后,也观察到了较为一致的性能表现。

相比于第一次测试,这次AWS表现出了非常好的性能(第二名);这是比较意外的,不过再回头看上次测试中,AWS也表现出了很好的扩展性,可能当时最大128线程并发,并没有压测当时的极限性能。也可以看到,Amazon RDS在高并发的时候,表现是非常好的。

华为RDS MySQL是第三名,相比第一次的“遥遥领先”,本次测试结果上被腾讯云、AWS超越。

第四名是百度云RDS,其测试结果与华为云非常接近。另外,百度云的测试结果在北京、广州两个区域做了验证,性能表现较为一致。

第五名是阿里云RDS MySQL;阿里云是国内最为成熟的云厂商,发展历史更长,产品更加丰富,产品可定制化程度也很高。在本次测试中,阿里云杭州地区的性能有所提高(相比于第一次测试),但不同区域性能不一致的情况依旧较为明显。

Azure在本次测试中排名第六,在Azure上,AMD CPU似乎是其主推规格,在下面的详细数据中,可以看到Azure上AMD规格和Intel规格较为接近;Intel性能略高,约高出6%。

第七名是Google Cloud,本次选择了更为常用的“Enterprise”版本(而不是“Enterprise Plus”)作为对比版本;对于Enterprise Plus版本也做了相应的测试,详细的数据可以参考本文小结“谷歌云Cloud SQL for MySQL”。

第八名是Oracle Cloud;这是首次测试Oracle,所以也对MySQL@Oracle Cloud做了比较细致的测试,包括amd/intel规格,OCPU和ECPU规格等。

腾讯云 TencentDB for MySQL
本次测试,腾讯云表现出了异常高的性能,并且在北京、上海两个区域,都重现了这一性能表现。另外,这里也额外再测试了一次独享、共享规格的差异。整体上,也如预期,共享规格有这个更好性能。

Amazon RDS for MySQL
本次测试中,Amazon RDS表现出了非常好的性能,整体上性能排名第二。该性能表现,也在东京和香港两个区域做了验证,两个地区与实例的性能表现较为接近,可以认为Amazon有着较为一致的性能表现:


华为云 RDS for MySQL
在本次测试中,华为性能位居第三。相比于第一次的测试,被腾讯云、AWS超过。

本次也额外对华为云Kunpeng(ARM)实例进行测试,其性能约为Intel规格的50%~70%;如果需要使用国产架构,则可能要考虑其在性能上的让渡:


百度云  RDS for MySQL
这次百度云RDS性能也非常不错,是第四名,与第三名的华为云非常接近。在北京地区的实例,做了两次测试,之后,在广州地区也做了一次测试,整体上差异较小:

其他:选择百度云的时候,也注意到了,目前在百度云上提供的8个区域,很多的区域都只有一个可用区可以选择(例如上海)。这也是云厂商早期发展过程中的阶段,当客户量不是很大的时候,新开区域投入成本会很大,这是一个随着客户量逐渐增长,而区域逐渐丰富的阶段。

阿里云 RDS for MySQL
阿里云是国内最为成熟的云厂商,发展历史更长,产品更加丰富,产品可定制化程度也很高,带来的另一个问题是,线上历史机型管理较为复杂。在本次测试中,阿里云杭州地区的性能有所提高(相比于第一次测试),但不同区域性能不一致的情况依旧较为明显。


Azure Database for MySQL
这次测试了Azure上的intel和amd两款CPU上的MySQL数据库,规格依旧选择了与上次相同的4c/16gb/100gb。在性能上,intel略高于amd规格,如下:


谷歌云 Cloud SQL for MySQL
在谷歌云上,Cloud SQL有两个版本选择,Enterprise、Enterprise Plus版本,本次选择了Enterprise作为标准规格,与其他云厂商进行对比。


Enterprise Plus版本通过使用更新的机型,以及更高效的存储效率,从而提升数据库的性能。关于两个版本差异可以参考:Google Cloud SQL for MySQL的”Enterprise”和”Enterprise Plus”版本。本次对Enterprise和Enterprise Plus版本进行了一个性能对比,Enterprise Plus版本又分为开启data cache与关闭data cache这个场景:



可以看到:

  • GCP的Cloud SQL for MySQL的Enterprise Plus版本有着较为明显的性能优势,高出Enterprise版本约58%;

  • 在这个测试模型下(数据量较小),data cache是否开启对于性能影响并不大

MySQL HeatWave@Oracle Cloud Infrastructure
这是首次测试Oracle Cloud,所以也对Oracle Cloud上的MySQL做了比较细致的测试,包括amd/intel规格,OCPU和ECPU规格等。此外,在Oracle Cloud上是第一个推出MySQL 8.4版本的云厂商,这里也一并进行了测试:

相比第一次测试的改进
这是第二次系统的对各个云厂商的数据库进行测试。相比于第一次测试(参考),做了如下的调整:


  • 并发数从2,4,8,16,24,32,48,64,96,128调整为4,8,16,32,48,64,96,128,192,256,384,512

  • 新增了参数--skip_trx=on --db-ps-mode=disable

  • 显式指定参数--rand-type=uniform

  • 性能指更换为QPS(Queries Per Second),而不再是TPS(Transactions Per Second)

关于测试的限制说明
这里对测试过程中的一些限制进行补充说明,供参考:
这里以极限情况的吞吐量,也就是QPS,作为排名指标,反应的RDS 极限时的吞吐表现
* 这里选择的4vCPU16gb的规格以供参考,如果选择不同的规格,不同的云厂商的性能表现并不是线性的
* 在测试时,地域选择较为随机;这里的假设是,相同云厂商相同规格实例在不同区域的性能是接近的,但这并不总是成立
* 不同云厂商CPU规格、内存、磁盘类型均有不同,性能会有较大差异
* 不同云厂商的高可用架构也有非常大的区别,其所实现的可靠性、可用性等级也会不同,这对性能影响较为明显
* 有的云厂商的磁盘存储有着多种不同的选择,例如阿里云支持ESSD PL1/2/3,AWS也支持gp3/io1类型的存储选择,不同的存储选择也会对性能有一些影响


关于作者:周振兴/orczhou,NineData联合创始人,Oracle ACE(MySQL),《高性能MySQL》第三、四版译者,曾任阿里云数据库资深专家


云数据库技术
云计算、数据库、大数据等技术分享与讨论
 最新文章