UC Berkeley教授发现了一个规律：AI答对题时话少，答错时反而话多！
Berkeley教授Alex Dimakis最近发现了一个有趣现象：
当AI模型「DeepSeek-R1」回答问题时，错误答案往往字数更多，而正确答案却简短精炼。
这听起来像不像曾经的你写论文时的状态？
不懂就疯狂凑字数！
基于这个发现，Dimakis教授提出了一个简单而巧妙的方法，他称之为「Laconic解码」：
——让模型并行运行5次，然后选择字数最少的那个答案。
实验结果令人振奋：仅仅使用这个方法，在AIME24测试中的准确率就提升了6-7个百分点！
而且，比其他解码方法更快。
为什么会这样？
对此，众多研究人员给出了不同的解释：
Shreyas表示：
这可能是因为AI能答对的问题本来就比较简单，所以不需要太长的推理链。
RiQi的比喻更形象：
这就像考试时的学生，当不知道答案时，会写很多自己不确定的内容，希望能蒙对几分。
Leonard Volner 则引用了爱因斯坦的话：
如果你不能简单地解释它，那说明你理解得还不够透彻。
训练能解决这个问题吗？
对此，一些研究者已经开始探索解决方案。
mkurman分享了他的经验：
我在研究GRPO时注意到这个问题，已经修改了评分函数来惩罚过长的序列。如果序列超过最大长度，甚至不会得到任何奖励。
Soumanta Das则指出：
Kimi 1.5在RL训练步骤中就加入了长度惩罚，而R1没有。这或许能解释这种行为。
实践应用
Agent B分享了他们的实践经验，提出了一个两步走的方案：
不过Ahmad Zaim Hilmi 提醒道：
这种并行运行多次的方法可能会在输入较长时变得开销很大。
Bálint Barna 则提出了一个更简单的想法：
为什么不直接在提示词中要求模型保持回答简短呢？
这个发现不仅让我们对AI模型的行为有了新的认识，也为提高AI系统的准确性提供了一个简单而有效的方法。
这似乎也应验这句话：
——真相只有一个，但谎言却有无数种。
👇
👇
👇
👇
本文同步自知识星球《AGI Hunt》
星球实时采集和监控推特、油管、discord、电报等平台的热点AI 内容，并基于数个资讯处理的 AI agent 挑选、审核、翻译、总结到星球中。
每天约监控6000 条消息，可节省约800+ 小时的阅读成本；
每天挖掘出10+ 热门的/新的 github 开源 AI 项目；
每天转译、点评 10+ 热门 arxiv AI 前沿论文。
星球非免费。定价99元/年，0.27元/天。(每+100人，+20元。元老福利~）
一是运行有成本，我希望它能自我闭环，这样才能长期稳定运转；
二是对人的挑选，鱼龙混杂不是我想要的，希望找到关注和热爱 AI 的人。
欢迎你的加入！
