![]()
第十届“中国诗河·鹤壁”诗赛一等奖获得者和第九届“中国诗河·鹤壁”诗赛三等奖获得者，均为同一个人：韩冰
关注度极高的全国性诗歌比赛——第十届“中国诗河·鹤壁”诗赛一等奖获得者韩子奕是周口市作协副主席韩冰用的“新人”笔名，这位韩冰作协副主席，去年，也就是第九届“中国诗河·鹤壁”诗赛，凭借《致敬》获得三等奖。去年诗赛的三等奖获得者，换个马甲成了今年诗赛的一等奖获得者，这难道能让群众放心吗？“中国诗河·鹤壁”诗赛已经搞了10届，不少了，但这个赛事仍出现诸多硬伤，又比如——有人在这项比赛连续参加了8届，届届都获奖，把“中国诗河·鹤壁”诗赛当成了提款机。![]()
其实细看这些年的获奖名单，也出现诸多作者在往届获奖了，又再次获奖的情况。张凡修这种连续参加了8届，8届都获奖的情况是比较极端的，甚至体现了这项全国诗赛畸形的一面——有人连续参加了8届，届届都获奖，这值得炫耀的？这充其量只能说明你的征文体的确迎合了这波评委的口味，而且大多数这几年的诗赛都是同一波评委。有人连续参加了8届，届届都获奖，难道这是一种进步？为何有人能把比赛当成取款机？举办方不该反思反思为何出现这样的局面？从近三届的“中国诗河·鹤壁”诗赛公布的终审评委来看，均是那几个名字，一个萝卜一个坑稳当评终审委，这样的诗赛格局太小了，也不合理：第八届“中国诗河·鹤壁” 诗歌大赛评委：
王山，叶延滨，刘向东，杨志学，王幅明，王国钦
第九届“中国诗河·鹤壁” 诗歌大赛评委：
王山，叶延滨，李少君，木汀，王幅明，王国钦，安海茵
第十届“中国诗河·鹤壁” 诗歌大赛评委：
王山，叶延滨，李少君，木汀，王幅明，王国钦，安海茵
难怪张凡修高调晒图说他连续参加了8届“中国诗河·鹤壁”诗赛，届届都获奖，感情是张凡修“炒的菜”符合这几位终审评委的口味嘛，是不是这样理解，明年诗赛的终审评委还是这几位，张凡修的“菜”依旧能获奖，因为还是那个味嘛！
一项诗歌终审评委的固定化，是非常大的硬伤，如果这几个终审评委口味重，爱吃“咸”的，那么我们看到的获奖作品年年都是“咸”的。而对于其他写的“淡”的作品的诗人来说，是极其不公平的，他们就算写得够优秀够有水平，也上不了这桌。
虽说“中国诗河·鹤壁”诗赛引来不少争议，但于有质疑声是好事，大家还在意这件事，还在关注诗歌，说明还有救。掌柜在此向给中国诗歌学会评审诗歌奖项的几个建议。一、今后中国诗歌学会组织的诗歌评奖活动，均要求匿名投稿，凡是投稿中带有真实姓名或者透露身份的参赛者，一律视为违规，不予参评。（从收稿到评选打分，全部环节都匿名、编号，这才是真正意义的以文本为第一）二、往届获得该项诗歌评比任意奖项的作者，均不允许再次参评。（获奖过的就不要参加了吧，留给其他未露脸的诗人一个机会如何？）三，诗赛终审评委得更换不同的人，不能总是每届都是那几个人就给众多参加评选的作品一锤定生死。（说句不好听的，终审评委那是评委吗？那是领导吧！领导懂诗吗？有时间评诗吗？）四，加大群众评选参与力度，增强全民监督力量。（读者不能决定作品好坏，但是能作为终审一个重要参考指标吧？总比那几个评委根据自己的口味上菜好，再者，获奖作品应当及时公布，是好是坏，一看便知。）
