《诗选刊》2024年08期刊发着这样一篇文章：探索汉语的诗性潜能—— 关于《江南诗》的讨论。
这是所谓的“诗歌联合课堂评刊会”，这期评刊对象是《江南诗》2024年第1期和第2期，参加讨论的有哲贵（浙江省作家协会副主席、《江南》杂志副主编）、泉子（《诗建设》杂志主编）、邱志武（大连民族大学副教授）、付聪（河北人民出版社编审）、江离（《江南诗》杂志编辑部主任）、沈祖新（中国社会科学院博士生），黄艺兰（复旦大学博士生），林明月（罗马大学博士生），景立鹏、冯跃华、张高峰（河北师范大学讲师），汪霖霖、李哲、庞帅帅、贺姗姗、陈莹雪（河北师范大学博士生）等等。
列举这些参与讨论的教授、主编、诗人，就想问问为何一场评刊会活生生变成了一次“夸刊会”？
泉子说：“首推诗人”栏目中的欧阳江河和西川，他们的诗歌展现出一种惊人的消化能力，仿佛拥有庞大的胃口，能够吞噬并深刻反映这个时代。
付聪说：《江南诗》给我的整体感觉是清新脱俗，仿佛尘世中的一片世外桃源，又仿佛烟囱林立的工业区的一片清新草地。
李建周说：面对诗歌创作和诗歌刊物的同质化，《江南诗》在不断调整自己的办刊思路，比如评论与诗歌兼顾，比如栏目的调整。
林明月说：“域外”和“校园诗丛”以各自独特的方式体现了诗歌的当代性。
李哲说：《江南诗》发表的多数诗歌打破了典型意象与特定心理之间的固定对应关系。
......
掌柜说，一次评刊会如果只是请一些亲朋好友过来吹捧刊物办得如何一级棒，那这样的评刊会是浪费公费并且毫无意义。
这还没夸完，各行家逐一整体夸了一番《江南诗》，又具体挑人夸，挑了“首推诗人”欧阳江河和西川的作品，其中，欧阳江河又再次被众人捧上了舞台中央：
掌柜说：尼玛欧阳江河早都被你们这帮吹成诗坛的神仙了，神仙你们都敢下嘴评？神仙拉泡屎你们敢说臭？
附——欧阳江河发表在《江南诗》2024年第1期的作品，这是掌柜见过的唯一一首诗的注释比诗歌文本还要多的诗，这就是被众多诗坛大咖夸得死去活来的神仙诗，哈哈，惊艳，有这些“诗歌批评家”，有这些”欧阳江河“，中国诗歌必胜，中国诗歌万岁！
——刊于《江南诗》2024年第1期 作者：欧阳江河
